multe e sinistri - giurisprudenza di legittimità e di merito - circolari del ministero dei trasporti
Automobilista in evidente guida in stato di ebbrezza? » va comunque rispettata la norma sulla precedenza
Nell'ottica di un incidente stradale, anche se l'altro conducente è in condizioni di evidente guida in stato di ebbrezza, vanno rispettate comunque le norme sulla precedenza: la colpa del sinistro va solo a chi lo abbia determinato con il proprio comportamento. Si deve dare la precedenza anche al conducente ubriaco. E' esente da colpe il conducente in stato di ebbrezza, che tamponi un'altra autovettura, quando lo stato psico-fisico determinato dall'ubriachezza non influenzi causalmente il sinistro stradale, ovvero quando l'incidente sia causato per colpa esclusiva dell'altro automobilista che non rispetti l'obbligo di dare precedenza ai veicoli transitanti nel momento in cui si voglia immettere in un strada. Questo, in sintesi, l'orientamento espresso dalla Corte di Cassazione con sentenza 22238/14. Da quanto si evince dalla suddetta pronuncia, se non si da la precedenza allo stop, si è sempre responsabili del sinistro: anche nella fattispecie che l'altro conducente stia effettuando la guida in [ ... leggi tutto » ]
Circolare con veicolo sottoposto a fermo amministrativo? – non è reato
Circolate con un mezzo di trasporto su cui è disposto un sequestro amministrativo? Non rischiate la sanzione penale. Chi circola abusivamente con un veicolo sottoposto a sequestro amministrativo effettua soltanto l'illecito amministrativo, disciplinato dal'articolo 213 del C.d.s, e non anche il delitto di sottrazione di cose sottoposte a sequestro, previsto dall'articolo 334 del codice penale. Questo l'orientamento espresso dalla Corte di Cassazione con sentenza 43775/14. Da quanto si evince dalla suddetta pronuncia, chi guida abusivamente un veicolo sottoposto a sequestro amministrativo pone in essere solo un illecito amministrativo, e non anche il delitto di sottrazione di cose sottoposte a sequestro. La questione, che nella fattispecie riguardava un veicolo sottoposto a sequestro, poiché privo di assicurazione per la responsabilità civile, vale anche nell'ipotesi, ad esempio, di un fermo amministrativo disposto da Equitalia. Ritornando all'ordinanza, a parere degli Ermellini, il reato di sottrazione di cose sottoposte a sequestro non sussiste, perché, in [ ... leggi tutto » ]
Multa per passaggio con semaforo rosso » come prova basta la fotografia scattata dalla telecamera del photored
In caso di multa per passaggio con semaforo rosso elevata con lo strumento del photored, come prova è sufficiente la fotografia scattata dalla telecamera. Se passi con il rosso basterà la telecamera a dimostrarlo: l'elemento costitutivo della pretesa sanzionatoria, con riferimento alla violazione dell'art. 146, comma 3, c.d.s. per aver proseguito la marcia con semaforo rosso, è la documentazione fotografica dell'infrazione, rilevata con apparecchiatura omologata. Questo, in sintesi, l'orientamento espresso dalla Corte di Cassazione con sentenza 22191/14. Avete preso una multa per passaggio con il semaforo rosso? Se vi ha colto in fragrante la telecamera, il verbale redatto dalla polizia non deve necessariamente attestare che il funzionamento del photored è stato sottoposto a un controllo sia preventivo che costante durante l'uso. Ciò perché non esiste una disposizione legislativa che obbliga gli agenti ad eseguire questa prassi: la norma non è presente ne nel codice della strada, nel nel relativo regolamento [ ... leggi tutto » ]
Guida in stato di ebbrezza: alcoltest nullo senza la presenza del proprio avvocato? » sulla diatriba decidono le sezioni unite della cassazione
Sospetta guida in stato di ebbrezza: nullità del test dell'etilometro senza la presenza del proprio legale? Sulla questione la decisione finale è rimandata alle Sezioni Unite della Corte di Cassazione. Ne avevamo parlato in un precedente articolo: se in caso di alcoltest per una persona in sospetta guida in stato di ebbrezza la polizia dimentica di avvertire l'automobilista della facoltà di farsi assistere, nell'immediatezza, da un legale di fiducia, la prova dell'etilometro è nulla. La Corte di Cassazione, infatti, si era espressa in questo senso con la sentenza 29262/14. Oggi, però, finisce davanti alle Sezioni unite la questione del diritto di difesa di chi viene sottoposto all'alcoltest. Ciò perché, l'ordinanza 43847/14 della Suprema Corte solleva dubbi sul momento entro il quale l'automobilista può far valere la nullità dell'esame effettuato senza prima avvertirlo della possibilità di farsi assistere da un difensore. Dunque, ad essere messo in discussione è solo l'accertamento condotto [ ... leggi tutto » ]
Gli ausiliari del traffico non sono tutti uguali – bisogna distinguere i dipendenti comunali dai dipendenti delle concessionarie della gestione dei parcheggi
La legge stabilisce che i comuni possono, con provvedimento del sindaco, conferire funzioni di prevenzione e accertamento delle violazioni in materia di sosta a dipendenti comunali o a dipendenti delle società di gestione dei parcheggi. Per questi ultimi, solo limitatamente alle aree oggetto di concessione. Tali funzioni possono essere conferite anche al personale ispettivo delle aziende esercenti il trasporto pubblico di persone, insieme a quelle relative alla prevenzione ed all'accertamento in materia di circolazione e sosta sulle corsie riservate al trasporto pubblico. Le funzioni di prevenzione e accertamento delle violazioni comprendono anche il potere di contestazione immediata nonché di redazione e sottoscrizione del verbale di accertamento. Inoltre, al personale dipendente comunale nominativamente designato dal sindaco, previo accertamento dell'assenza di precedenti o pendenze penali, può essere conferita anche la competenza a disporre la rimozione dei veicoli. In altre parole, il legislatore ha inteso conferire agli ausiliari del traffico, ai fini di [ ... leggi tutto » ]