Chiusura unilaterale conto corrente e conseguente protesto assegno – la banca deve risarcire

La clausola di buona fede nell’esecuzione del contratto di conto corrente opera come criterio di reciprocità, imponendo a ciascuna delle parti del rapporto di agire in modo da preservare gli interessi dell’altra e costituisce un dovere giuridico autonomo a carico delle parti contrattuali, a prescindere dall’esistenza di specifici obblighi contrattuali o di quanto espressamente stabilito da norme di legge. Ne consegue che la sua violazione costituisce di per sé inadempimento e può comportare l’obbligo di risarcire il danno che ne sia derivato (Cassazione sentenza numero 2855 dell’11 febbraio 2005).

Quando si verifica la chiusura unilaterale di conto corrente il comportamento del dipendente della banca che, a conoscenza della chiusura del conto corrente, incassa comunque dal cliente un importo esplicitamente versato a copertura di un assegno, rilasciando addirittura una ricevuta con la dicitura “per pagamento assegno”, non è sicuramente improntato al principio di correttezza e buona fede che deve accompagnare tutto lo svolgimento del rapporto contrattuale, compresa la fase di chiusura del conto corrente.

Sussiste l’obbligo per la banca, nel rispetto dell’interesse della controparte, di avvertire l’ex correntista dell’impossibilità di incassare una somma a copertura di un assegno che non avrebbe potuto mai essere pagato con la conseguente, inevitabile, levata del protesto.

In mancanza, non può essere rigettata la richiesta giudiziale di risarcimento dei danni cagionati al cliente dal protesto dell’assegno bancario emesso dopo la chiusura unilaterale del conto corrente.

Questo, in sintesi, l’orientamento espresso dalla Corte di Cassazione nella sentenza numero 21163 del 17 settembre 2013.

19 Settembre 2013 · Ludmilla Karadzic

Argomenti correlati: assegni e cambiali, assegno bancario e postale, cattivi pagatori e protestati, conto corrente, debiti usura, estinzione e chiusura del conto corrente, levata del protesto, protesti, protesto - protesto assegni, protesto assegno, protesto di assegni bancari e postali, protesto e iscrizione in RIP (Registro Informatico dei Protesti)

Altri post che potrebbero soddisfare le esigenze informative di chi è giunto fin qui

Chiusura del conto corrente - la banca non può condizionarla alla restituzione di un debito del cliente

Può accadere che la banca opponga rifiuto alla richiesta di chiusura del conto formulata dal cliente, giustificando tale rifiuto con il mancato rimborso di somme indebitamente versate al correntista a titolo di stipendio e tredicesima mensilità. Può accadere anche che, dopo il rifiuto di chiudere il conto corrente, trascorrano degli anni e che la banca proceda alla chiusura del conto corrente solo dopo la presentazione, da parte del cliente, di un esposto alla Banca d'Italia. Nel frattempo, pur in assenza di movimentazioni in conto corrente, le spese di gestione continuano a lievitare. La domanda che ci si pone è se ...

Chiusura unilaterale del conto corrente per omesso rientro dallo sconfinamento di fido - Segnalazione in CRIF e Centrale Rischi Banca D'Italia

Nel Settembre 2020 ricevo raccomandata di chiusura unilaterale da parte della banca del conto corrente (conto corrente in rosso) ma alla data odierna il conto risulta ancora attiva anzi mi sono stati addebitati gli interessi passivi. Volevo sapere se questo comporta una imperizia della banca dato che lo sconfino senza fido che si protrae da 5 anni mi ha comportato una segnalazione di sofferenza in centrale rischi e una segnalazione di Presenza di eventi rilevanti in Crif. ...

Assegno rubato firma falsa e protesto illegittimo » Colpa di banca e notaio

Banca e notaio rispondono in solido dei danni subiti dai correntisti per un assegno rubato con successivo protesto illegittimo » Sentenza Cassazione Assegno rubato, firma non autentica e protesto illegittimo: istituto di credito e notaio rispondono dei danni per erronea indicazione del nominativo protestato. Lo ha stabilito la Corte di Cassazione, la quale con la pronuncia 8787/13, ha sancito che Se all'esito dell'esame esterno della firma di traenza è evidente la non corrispondenza della conformità documentale di essa allo specimen della firma depositato presso la banca dal correntista, l'istituto di credito non può limitarsi a dichiarare che rifiuta il pagamento ...

Se il post è stato interessante, condividilo con i tuoi account Facebook e Twitter

    

Questo post totalizza zero voti - Il tuo giudizio è importante: puoi manifestare la tua valutazione per i contenuti del post, aggiungendo o sottraendo il tuo voto

Seguici su Facebook

Seguici iscrivendoti alla newsletter

Fai in modo che lo staff possa continuare ad offrire consulenze gratuite. Dona!

Per porre una domanda sul tema trattato nell'articolo (o commentarlo) e visualizzare il form per l'inserimento, devi prima accedere. Potrai accedere velocemente come utente anonimo.

» accesso rapido anonimo (test antispam)