Termine di decorrenza per l'indicazione del responsabile del procedimento nelle cartelle di pagamento La Cassazione conferma

L'indicazione del responsabile del procedimento nelle cartelle di pagamento è obbligatoria solo per gli atti successivi al 1° giugno 2008. Lo ha stabilito la Corte di cassazione con l'ordinanza 14791/2012 accogliendo il ricorso di Equitalia Spa contro una sentenza della Commissione regionale della Puglia che, invece, aveva annullato una cartella di pagamento emessa con riferimento a ruoli precedenti il 1° giugno 2008 per via della mancata indicazione del funzionario di riferimento.

La Suprema corte, rifacendosi a un proprio precedente a Sezioni unite (11722/2012), ha chiarito che: “l'indicazione del responsabile del procedimento negli atti dell'Amministrazione finanziaria non è richiesta dall'articolo 7 della legge 27 luglio 2000 numero 212 (statuto del contribuente), a pena di nullità, in quanto tale sanzione è stata introdotta per le sole cartelle di pagamento dall'articolo 36, comma 4ter, del Dl 31 dicembre 2007, numero 248, applicabile soltanto alle cartelle riferite ai ruoli consegnati agli agenti della riscossione a decorrere dal 1° giugno 2008”.

Per porre una domanda sui vizi di nullità delle cartelle esattoriali, sulle cartelle esattoriali in genere  e sugli argomenti correlati clicca qui.

13 agosto 2013 · Paolo Rastelli

condividi su FB condividi su G+ condividi su Twitter iscriviti alla newsletter del blog iscriviti al feed RSS degli articoli del blog forum

Commenti e domande

Per porre una domanda sul tema trattato nell'articolo (o commentarlo) e visualizzare il form per l'inserimento, devi prima accedere cliccando questo link. Potrai utilizzare le tue credenziali social oppure accedere velocemente come utente anonimo.

  • Annapaola Ferri 1 ottobre 2012 at 09:32

    La Cassazione conferma che una cartella esattoriale priva dell’indicazione del responsabile del procedimento è legittima se relativa a ruoli consegnati all’agente della riscossione fino al 31 maggio 2008

    Con Ordinanza 4 settembre 2012, n. 14791, la Corte di Cassazione ha chiarito che la sanzione della nullità per la mancata indicazione del responsabile del procedimento negli atti dell’Amministrazione finanziaria riguarda esclusivamente le cartelle relative a ruoli consegnati all’agente della riscossione successivamente al 1° giugno 2008.

    Tale interpretazione è condivisa sia dall’Agenzia delle Entrate (Circolare n. 16/2008) che dalle Sezioni Unite, che con Sentenza 11722/2010 avevano precisato che deve “escludersi che, anteriormente all’emanazione della disposizione impugnata [articolo 36, comma 4 ter, D.L. n. 248/2007 n.d.r.] alla mancata indicazione del responsabile del procedimento conseguisse la nullità della cartella di pagamento”.

  • Ornella De Bellis 9 luglio 2012 at 12:01

    La cartella esattoriale è nulla se non riporta l’indicazione specifica dei responsabili del procedimento di iscrizione al ruolo e/o quello di emissione e notifica dell’atto

    Ciò è quanto stabilito da una recente sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Liguria (sentenza n.42/09/12), la quale chiarisce che la generica indicazione del direttore dell’ufficio o di un suo delegato non assolve gli obblighi di legge e precisamente quanto previsto dall’art. 36, comma 4ter, del DL n.248/2007, convertito in legge n.31/2008, che prevede l’obbligo di indicazione dei predetti nominativi per tutti i ruoli consegnati al concessionario dopo l’1 giugno 2008.

    Spiegano i giudici, infatti, come lo scopo della norma consista sostanzialmente nel permettere al contribuente di conoscere i funzionari che si occupano sia di formare il titolo esecutivo per conto dell’ente impositore – ad esempio l’Agenzia delle entrate, l’INPS, etc.. – e inviarlo al concessionario della riscossione (cd. responsabile del procedimento di iscrizione al ruolo) e sia di formare e notificare la cartella (cd. responsabile dell’emissione e notifica della cartella).

    Come già chiarito dalla giurisprudenza, entrambi i nominativi sono importanti e l’eventuale mancanza di uno di essi inficia comunque la cartella.

    Proprio in merito a ciò, è bene segnalare un’altra recente pronuncia della Commissione Tributaria Regionale della Lombardia, la quale, in riforma della sentenza di primo grado, chiarisce che “… risulta infatti che nella cartella esattoriale in copia in atti, pur essendo indicato il nome del responsabile del procedimento di riscossione … non è indicato quello del responsabile del procedimento di iscrizione al ruolo. Tale indicazione in forza della norma dell’art. 36 citato è necessaria a pena di nullità per i ruoli consegnati successivamente all’ 1.6.2008, come è avvenuto per quello in questione”

  • roberto foschi 8 settembre 2009 at 12:35

    Cartelle mute ante giugno 2008 – la Consulta conferma legittimità

    Per i giudici costituzionali è infondata la questione sui “vecchi” ruoli senza responsabile del procedimento
    Piena validità per le cartelle di pagamento “non firmate” consegnate agli agenti della riscossione precedentemente al 1° giugno 2008.

    La Corte costituzionale, con l’ordinanza n. 221 depositata il 17 luglio, ha ribadito quanto già affermato nella sentenza n. 58/2009, promovendo la norma contenuta nel decreto legge “milleproroghe” n. 248/2007 (articolo 36, comma 4-ter) che circoscrive la nullità delle cartelle mute a quelle date in carico al concessionario dopo la data su indicata.

    In particolare, la disposizione sottoposta all’esame del Giudice delle leggi ha reso obbligatoria, a pena di nullità dell’atto, l’indicazione sulla cartella di pagamento del responsabile del procedimento di iscrizione a ruolo e di quello di emissione e di notificazione della stessa cartella.

    L’applicazione di tale obbligo viene fatto decorrere dai ruoli consegnati agli agenti della riscossione a partire dal 1° giugno 2008. Per i ruoli consegnati precedentemente, è espressamente previsto che la mancata indicazione dei responsabili dei procedimenti non determina nullità delle relative cartelle di pagamento.

    E proprio quest’ultima parte della norma ha spinto alcune commissioni tributarie (Ctr di Venezia, Ctp di Bari, Ctp di Grosseto) a sollevare questione di legittimità costituzionale con riferimento ad alcuni articoli della Carta, in particolare i nn. 3 e 53 sul principio di uguaglianza dei cittadini, perché, “nel sanare retroattivamente il vizio di nullità, per omessa indicazione del responsabile del procedimento, delle cartelle di pagamento relative a ruoli consegnati agli agenti della riscossione anteriormente alla sua entrata in vigore”, verrebbero penalizzati coloro che hanno ricevuto le cartelle esattoriali prima del 1° giugno 2008.

    La Consulta, dopo aver dichiarato la manifesta inammissibilità per alcune questioni sollevate in maniera generica e non argomentate, ricorda e ribadisce i principi già espressi nella sentenza n. 58 del 27 febbraio scorso. La disposizione censurata dai giudici di merito non contiene una norma retroattiva né rappresenta una sanatoria di atti già emanati, ma provvede solo a stabilire per il futuro “comminando, per le cartelle prive dell’indicazione del responsabile del procedimento, la sanzione della nullità, la quale non era invece prevista in base al diritto anteriore”.

  • michele ruocco 6 settembre 2009 at 05:33

    La mancata indicazione nell’atto amministrativo del termine d’impugnazione e dell’organo dinanzi al quale può essere proposto ricorso, prevista dall’art. 3, comma 4, l. 7 agosto 1990 n. 241, non inficia la validità dell’atto, ma comporta sul piano processuale il riconoscimento della scusabilità dell’errore in cui si eventualmente incorso il ricorrente, con conseguente riammissione in termine per l’impugnativa, ove questa sia stata proposta tardivamente (Cassazione civile, sez. trib. 6 settembre 2006, n. 19189) e tale principio – continua la Corte – può ritenersi applicabile pur in esito all’entrata in vigore dell’art. 5 della legge n. 21/2000, dal momento che, in ogni caso, la norma non prevede espressamente la nullità dell’atto tributario per il sol fatto che le richiesta indicazioni non siano presenti”.

  • anna 1 marzo 2009 at 18:07

    Per fare chiarezza, si possono impugnare le cartelle esattoriali senza l’indicazione del responsabile del procedimento ricevute dopo il 1 giugno 2008?
    grazie e saluti

    • c0cc0bill 1 marzo 2009 at 18:55

      Attenzione: non si parla di data di consegna (notifica) al debitore. Ma di data di consegna da parte dell’ente creditore (comune, INPS, Agenzia delle Entrate ecc…) all’agente della riscossione (di solito Equitalia od una delle sue controllate locali).

      Si possono impugnare le cartelle esattoriali consegnate all’agente della riscossione dall’ente creditore dopo il 1 giugno 2008, che non presentino l’indicazione del responsabile del procedimento. Non quelle ricevute (notificate) dopo il 1° giugno.

      A dicembre 2008, per esempio, potrei ricevere (potrei vedermi notificata) una cartella esattoriale che l’ente creditore ha consegnato all’agente della riscossione a gennaio 2008. In tal caso la cartella esattoriale non sarebbe impugnabile, anche se mancasse l’indicazione del responsabile.

      Sulla cartella esattoriale c’è la data di consegna all’agente per la riscossione per conto dell’ente creditore. Quella data deve essere posteriore al 1° giugno 2008 se vogliamo poi verificare che ci sia l’indicazione del responsabile. Altrimenti è inutile procedere nella verifica.

Altre info

staff e collaboratori
privacy e cookie
note legali
contatti



Cerca