Rateizzazione cartella esattoriale equivale ad acquiescenza del debito esattoriale?

La corte di Cassazione, con l’ ordinanza 12735/2020, prendendo spunto dalla sentenza 3347/2017, ha ribadito che in materia tributaria, non costituisce acquiescenza, da parte del contribuente, l’aver chiesto ed ottenuto, senza alcuna riserva, la rateizzazione degli importi indicati nella cartella di pagamento.

Va comunque ricordato che L’avviso di intimazione viene notificato prima di iniziare l’espropriazione forzata qualora sia decorso un anno dall’invio della cartella esattoriale per la quale il debitore non ha proceduto al pagamento. Dunque la cartella esattoriale si presume sia già stata notificata.

L’avviso di intimazione perde efficacia trascorsi 180 giorni dalla data di notifica e può essere rinnovato.

Una volta che l’istanza di rateizzazione fosse stata accolta non sarebbe più possibile stabilire il debito residuo associato agli eventuali singoli carichi debitori ammessi a definizione agevolata (ricordiamo che, in generale, i carichi debitori ammissibili nelle precedenti definizioni agevolate erano discriminati per natura e per anno di affidamento ad Agenzia delle Entrate Riscossione del debito iscritto a ruolo). Ipotizzato che tutti i carichi debitori fossero ammissibili a definizione agevolata, bisognerebbe estinguere la rateizzazione pagando il dovuto in unica soluzione, oppure far decadere la rateizzazione stessa. Sarebbe poi necessario sapere se una eventuale futura normativa consentirà la definizione agevolata di carichi debitori ammissibili derivanti dalla decadenza di precedenti rateizzazioni. Nel passato non è stato così, nel senso che le definizioni agevolate degli anni scorsi hanno sempre escluso la possibilità di definizione agevolata di carichi debitori già rateizzati o decaduti dal beneficio della dilazione.

7 Dicembre 2022 · Paolo Rastelli