A seguito della mia uscita dalle quote sociali di una srl avevo prestato quando ero socio fideiussione per un mutuo chirografario con garanzia diretta medio credito centrale: ora la banca si fa revocare la garanzia non presentando in tempo la documentazione perchè non stavano più pagando il mutuo, ricevo decreto ingiuntivo io in qualità di garante e la società, io faccio opposizione contestando che non ho mai ricevuto nessuna notizia se non decreto ingiuntivo che mi stesse informando sul mancato pagamento delle rate, facciamo prima udienza e il giudice concede provvisoria esecuzione mandandoci in mediazione.
La banca si siede tramite il loro legale e dichiara di non voler entrare in mediazione, anche se il mio legale formalmente scrive che vogliamo fare una proposta, ma loro non vogliono ascoltarla, nel frattempo ad aprile ci sarà udienza finale ma il legale della banca invia precetto e poi chiede esecuzione immobiliare verso il mio immobile già gravato da ipoteca per mutuo acquisto prima casa che pago regolarmente.
Ora mi chiedo: ma non dovrebbero prima escutere dal debitore principale? Hanno perso la garanzia ed è possibile che io in qualità di garante non ricevo nessun tipo di comunicazione e l’avvocato della banca non menzione per niente la garanzia diretta del medio credito centrale, mutuo per 50.000 e garanzia diretta per 40.000 e mia fideiussione per 60.000:
Spero che il giudice valuti queste cose nella prossima udienza e mi blocchi almeno la richiesta di pignoramento immobiliare o come dice il mio avvocato il giudice potrebbe solo assegnare a me il pagamento della parte scoperta della garanzia diretta.
Come correttamente le riferisce il suo avvocato, il pignoramento da parte della banca dell’immobile di proprietà del fideiussore, pur gravato da ipoteca, è solo un tentativo di costringere il fideiussore alla conversione del pignoramento, ovvero a pagare la somma portata dal precetto, più le spese di procedura.
Per il resto, di solito, il contratto di fideiussione per un importo massimo garantito non prevede comunicazioni al fideiussore per prestiti al debitore principale nell’ambito del massimale garantito.
Per quanto attiene il beneficio di escussione, in base al quale il creditore dovrebbe dapprima escutere il debitore principale, c’è da aggiungere che tale beneficio deve essere previsto contrattualmente: nel caso in esame, addirittura, essendo il debitore una società a responsabilità limitata, la questione non è nemmeno rilevante.
4 Marzo 2019 · Chiara Nicolai
Altri post che potrebbero soddisfare le esigenze informative di chi è arrivato fin qui
Il debitore principale non adempie alle proprie obbligazioni. Il creditore di conseguenza escute i due fideiussori F1 e F2, ottenendo nei loro confronti un decreto ingiuntivo. Solo il fideiussore F1 si oppone al decreto ingiuntivo. Il creditore pretende dal fideiussore F2 le spese legali sostenute per contrastare l'opposizione del fideiussore F1. E' legittima tale pretesa? Al quesito hanno risposto i giudici della Corte di cassazione con la sentenza numero 5193/15, ricordando che la fideiussione è un contratto con prestazioni a carico di una parte sola, ovvero il garante. Per effetto di essa, quest'ultimo si obbliga a pagare al creditore l'obbligazione altrui e che la fideiussione non può eccedere ciò che è dovuto dal debitore, ma comprende anche le spese successive alla denunzia al fideiussore della causa promossa contro il debitore principale. Secondo i giudici di legittimità, in base alle norme vigenti, il debitore principale può essere obbligato a pagare: le ... [leggi tutto]
Quando il fideiussore non risponde del credito concesso al debitore principale
Nella fideiussione per obbligazione futura l'onere del creditore, previsto dall'articolo 1956 del codice civile, di richiedere l'autorizzazione del fideiussore prima di far credito al soggetto per cui è stata prestata fideiussione e le cui condizioni patrimoniali siano peggiorate dopo la sottoscrizione del contratto di garanzia, assolve alla finalità di consentire al fideiussore di sottrarsi, negando l'autorizzazione, all'adempimento di una obbligazione divenuta, senza sua colpa, più gravosa. La banca che concede finanziamenti al debitore principale, pur conoscendone le difficoltà economiche, fidando nella solvibilità del fideiussore, senza informare quest'ultimo dell'aumentato rischio e senza chiederne la preventiva autorizzazione, incorre in violazione degli obblighi generici e specifici di correttezza e di buona fede contrattuale. La mancata richiesta di autorizzazione non può, difatti, configurare una violazione contrattuale liberatoria solo se la conoscenza delle difficoltà economiche in cui versa il debitore principale è comune, o dev'essere presunta tale, come nell'ipotesi in cui debitrice sia una società ... [leggi tutto]
Surrogazione legale » eventuali privilegi nei confronti di altri creditori del debitore principale
Sono un fideiussore che ha diritto alla surrogazione legale per aver pagato il debito di un debitore, contro il quale, agiscono con esecuzione forzata altri creditori: posso attivare la surrogazione legale anche in assenza di ipoteca ed essere preferito agli altri creditori perchè ho pagato il debito prima che gli altri creditori si attivassero? ... [leggi tutto]
Link ad altre sezioni che trattano argomenti simili: fideiussione con beneficio di escussione
Se il post ti è sembrato interessante, condividilo con il tuo account Facebook
Se il post ti è sembrato interessante, condividilo con i tuoi contatti Whatsapp
Seguici iscrivendoti alla newsletter
Cosa stai leggendo - Consulenza gratuita
Stai leggendo FAQ page – Debiti e recupero crediti » Esecuzione solo nei confronti del fideiussore e non verso il debitore principale. Richiedi una consulenza gratuita sugli argomenti trattati nel topic ponendo un quesito.