La risposta datami è che la somma deve essere 164 euro se in effetti il netto della pensione è di 1500 euro e infatti corrisponde e tale è scritta sul procedimento e quindi posso oppormi e grazie.

Se così non è presumo che l’importo incluso inizialmente incluso sul prestito è discutibile in quanto tale è la somma totale esigibile sulla relazione posta dal creditore. Posso oppormi anche su questo? Grazie per la gentile risposta su un quesito che ritengo importante ai fini di eventuale opposizione ad “ANNULLAMENTO”

Il giudice stabilisce quale percentuale possa essere applicata al prelievo sul rateo mensile pensionistico spettante al debitore: è poi l’INPS che effettua il calcolo (nella fattispecie 174 euro): di solito non si fa opposizione per 10 euro che non tornano; anche considerando che comunque i soldi versati in (presunta) eccedenza vanno a saldare il debito azionato (ogni 17 mesi un mese in meno di pignoramento) e che bisogna, in ogni caso, pagare l’onorario all’avvocato per il ricorso al giudice delle esecuzioni.

La ringraziamo per la fiducia che ripone in noi, ma consideri anche che potremmo aver calcolato in difetto la parte pignorabile della pensione: non è mai chiaro quale sia la misura massima mensile dell’assegno sociale, aumentato della metà (minimo vitale). Inoltre, poiché il prelievo è in percentuale, può darsi che l’INPS le abbia corrisposto per il mese corrente, qualche piccolo arretrato (50 euro in più e i conti quadrerebbero). Bisognerebbe leggere le voci di dettaglio del rateo pensionistico.

Per il resto, volendo contestare nel merito l’entità del debito, avrebbe dovuto farlo dopo la notifica del decreto ingiuntivo: adesso è tardi. Ma, se può consolarla, stia pur sicuro che se anche avesse avuto ragione (ammesso e non concesso), il debito non sarebbe stato annullato: al più il piano di ammortamento tramite pignoramento sarebbe durato un paio di mesi in meno.