Recupero crediti e privacy » Via libera al risarcimento danni


Via libera al risarcimento da pratiche aggressive nel recupero crediti. Deve essere riconosciuto il danno non patrimoniale al debitore braccato dalla società incaricata dalla banca affinché saldi il suo debito relativo a un prestito ottenuto dall’istituto.

Lo ha stabilito il Tribunale di Chieti, il quale, con la pronuncia 883/12, ha sancito che: Deve essere liquidato in via equitativa il danno non patrimoniale per la violazione della riservatezza al consumatore che ha stipulato con la banca un contratto di finanziamento e, al mancato saldo di tutte le debenze, riceve telefonate e messaggi dalla società incaricata di recuperare il credito, anche presso utenze che non gli appartengono, come ad esempio sul luogo di lavoro o presso congiunti, costringendolo a dare imbarazzanti spiegazioni su questioni molto private, a nulla rilevando l’autorizzazione a suo tempo concessa all’istituto di credito relativamente al trattamento dei dati personali.

Secondo il giudice di merito, quindi, deve essere riconosciuto il danno non patrimoniale al debitore incalzato dalle società di recupero crediti affinché saldi il suo debito relativo a un prestito ottenuto da una banca.

Infatti, sono considerate troppo insistenti le telefonate e i messaggi al lavoro e a casa dei parenti.

In questi casi, quindi, scatta il ristoro per aver dovuto fornire imbarazzanti spiegazioni al datore e ai parenti su questioni molto private. E ciò benché all’atto di stipulare il contratto di finanziamento il cliente autorizza la banca al trattamento dei suoi dati personali, anche mediante la trasmissione delle informazioni all’azienda delegata al recupero crediti.

Accolto il ricorso di un debitore. La banca e la società finanziaria sono condannate a versare ciascuna 10 mila euro al cliente.

La finanziaria, però, deve essere tenuta indenne dalla prima: ha agito nell’ambito del rapporto contrattuale che la lega all’istituto di credito e ha comunque rispettato le indicazioni.

La colpa, tuttavia, è di tutt’e due.

Infatti, sta sicuramente alla banca vigilare sulla riservatezza anche nel recupero dei suoi crediti, ma la finanziaria incaricata avrebbe dovuto verificare di poter utilizzare i numeri di telefono e le altre informazioni utili alla sua opera, per spingere il debitore a saldare i suoi oneri.

Fatto sta che il cliente si ritrova bersagliato di telefonate, perfino a casa dell’anziana nonna e del fratello.

E a tutti deve raccontare del prestito da restituire alla banca, anche se dal contratto di finanziamento firmato non emerge che l’interessato abbia fornito all’istituto tutti i recapiti adoperati per rintracciarlo dall’addetta al recupero crediti (che tra l’altro non spende il nome dell’azienda).

Risultato: paga la banca e scatta pure la segnalazione al Garante privacy.

16 Luglio 2013 · Andrea Ricciardi



Condividi il post


condividi su FB     condividi su Twitter    

Seguici su Facebook

Argomenti correlati: , , ,

Approfondimenti

Telefonate continue ed insistenti indirizzate al debitore inadempiente e provenienti da una società di recupero crediti? E' sufficiente presentare una querela per molestie se si desidera davvero porre fine alla persecuzione

Chiunque, in un luogo pubblico o aperto al pubblico, ovvero col mezzo del telefono, per petulanza o per altro biasimevole motivo, reca a taluno molestia o disturbo è punito con l'arresto fino a sei mesi o con l'ammenda fino a cinquecentosedici euro (articolo 660 del codice penale). La norma punisce il recare molestia o disturbo alle persone: la condotta può manifestarsi in qualsiasi luogo, pubblico o privato, ed anche per mezzo del telefono, e consiste nell'oggettiva idoneità a molestare terze persone, interferendo nell'altrui vita privata e nell'altrui vita di relazione. Per petulanza si intende ogni contegno di arrogante invadenza e ...

Risoluzione del contratto di locazione per morosità del conduttore - Risarcimento danni da protratta occupazione dell'immobile e risarcimento danni patrimoniali

Ai sensi dell'articolo 1591 del codice civile, il conduttore che ritarda la restituzione dell'immobile locato, dopo la risoluzione contrattuale, è tenuto a risarcire il locatore con il canone corrispettivo stabilito nel contratto fino alla riconsegna, salvo l'obbligo di risarcire il maggior danno. La norma codicistica appena citata, assicura, in altre parole, al locatore danneggiato dalla ritardata restituzione, una liquidazione automatica del danno, incentrata sulla presunzione secondo cui esso deve essere almeno pari al canone precedentemente pagato. Si tratta di presunzione assoluta, che non ammette prova contraria, se non in senso più favorevole al locatore: il conduttore in mora non può ...

Visite domiciliari - L'agente di recupero crediti può essere costretto ad esibire, su richiesta, copia della licenza rilasciata dalla Questura con l'elenco dei soggetti abilitati

Per svolgere la propria attività, le imprese specializzate nel recupero stragiudiziale dei crediti devono possedere la licenza di cui al testo unico delle leggi di pubblica sicurezza (TULPS) che è rilasciata dal Questore e vale per tutto il territorio nazionale. In particolare, l'articolo 115 del TULPS (Regio Decreto 773/1931) dispone, fra l'altro che il titolare della licenza è, comunque, tenuto a comunicare preventivamente all'ufficio competente al rilascio della stessa l'elenco dei propri agenti, indicandone il rispettivo ambito territoriale, ed a tenere a disposizione degli ufficiali e agenti di pubblica sicurezza il registro delle operazioni. I suoi agenti sono tenuti ad ...

Assistenza gratuita - Cosa sto leggendo

Richiedi assistenza gratuita o ulteriori informazioni su recupero crediti e privacy » via libera al risarcimento danni. Clicca qui.

Stai leggendo Recupero crediti e privacy » Via libera al risarcimento danni • Autore Andrea Ricciardi • Articolo pubblicato il giorno 16 Luglio 2013 • Ultima modifica effettuata il giorno 8 Agosto 2017 • Classificato nella categoria privacy e dignità debitore • Inserito nella sezione tutela dei beni del debitore

Commenti e domande

Per porre una domanda sul tema trattato nell'articolo (o commentarlo) e visualizzare il form per l'inserimento, devi prima accedere. Potrai accedere velocemente come utente anonimo.

» accesso rapido anonimo (test antispam)

  • anto1940 23 Aprile 2014 at 14:09

    chiedo come comportarmi nel caso di violazione della privacy: avvocati di un proprietario di un appartamento che pretende il risarcimento delle mensilità non pagate, comunque coperte da deposito cauzionale già a suo tempo riscosso dal proprietario stesso, sono andati all’ufficio anagrafe per venire a conoscenza del mio nuovo indirizzo che è stato comunicato, dando così possibilità agli stessi avvocati di spiccare su di me il decreto ingiuntivo. Può un ufficiale di anagrafe comunicare a chicchessia il mio nuovo indirizzo? Non deve esserci la richiesta di un giudice? Cosa posso fare nei confronti di quello studio legale anche se ora pende sul mio capo il suddetto decreto? Grazie per la risposta

    • Ludmilla Karadzic 23 Aprile 2014 at 16:10

      Spiace deluderla, ma l’avvocato può richiedere un certificato di residenza quando è necessario per l’attività giudiziaria svolta nell’ambito del mandato conferitogli. La stessa notifica al presunto debitore della richiesta di un decreto ingiuntivo, ad esempio, richiede l’accertamento del luogo di residenza corrente della controparte. Se le norme sulla privacy impedissero l’acquisizione di tali informazioni, nessuna notifica di atti giudiziari, a tutela del destinatario, potrebbe essere perfezionata come la legge prescrive.