la comunità dei debitori italiani

Risarcimento danni per eccessiva durata del giudizio (legge Pinto)

Q: Risarcimento danni per eccessiva durata del giudizio (legge Pinto)

La legge 89-2001 (Previsione di equa riparazione in caso di violazione del termine ragionevole del processo), cosiddetta legge Pinto, prevede il diritto al risarcimento del danno a favore del cittadino che ha subito un giudizio di durata eccessiva.

La legge 89/2001, nota come legge Pinto, prevede il diritto al risarcimento del danno a favore del cittadino che ha subito un giudizio di durata eccessiva

Taggato: risarcimento danni

Stai visualizzando 2 post - dal 1 a 2 (di 2 totali)

Ho avuto un contenzioso civile per l’assegnazione di un immobile da compravendere durato poco più di otto anni, termine ottobre 2020. Non conosco le sfaccettature delle legge in proposito ma mi è stato consigliato di attivarmi con il mio legale a richiedere un risarcimento per la lunga scadenza del processo civile in base alla “Legge Pinto”. L’affermazione mi è sembrata molto inverosimile; prima di esporre la questione al legale (con una eventuale figuraccia) vorrei chiedere se realmente esiste questa Legge e se fattibile nel mio caso.

La legge 89/2001 (Previsione di equa riparazione in caso di violazione del termine ragionevole del processo), cosiddetta legge Pinto, prevede il diritto al risarcimento del danno a favore del cittadino che ha subito un giudizio di durata eccessiva.

Si parla di mancato rispetto del termine ragionevole di durata del processo: l’organo competente a decidere sulle domande di equo indennizzo per l’eccessiva durata del processo è la Corte d’appello.

In generale, ma in via esclusivamente orientativa, possiamo dire che il limite di ragionevole durata può ritenersi fissato in tre anni per i procedimenti di primo grado, due anni per i procedimenti di secondo grado, un anno per il giudizio di legittimità. La domanda di risarcimento, ex legge 89/2001 va presentata, però, entro sei mesi dal momento in cui la sentenza (sia essa di primo grado, d’appello o di Cassazione) è divenuta definitiva.

Nel caso specifico, se il contenzioso si è sviluppato attraverso i tre gradi di giudizio, siamo fuori di almeno due anni per quanto riguarda la durata ritenuta ragionevole: peggio se non si è arrivati alla pronuncia della Corte di Cassazione. Tuttavia, siamo fuori tempo massimo, almeno così sembra, per la presentazione dell’istanza di equo risarcimento.

STOPPISH

26 Marzo 2023 · Marzia Ciunfrini

Stai visualizzando 2 post - dal 1 a 2 (di 2 totali)

Altri post che potrebbero soddisfare le esigenze informative di chi è arrivato fin qui

Risarcimento danni » nel giudizio civile è vincolante la sentenza penale di condanna [leggi tutto]

Nel giudizio civile di risarcimento danni è vincolante la sentenza penale di condanna. La sentenza del giudice penale, che pronunci condanna definitiva dell'imputato al risarcimento dei danni in favore della parte civile, demandando la liquidazione ad un successivo e separato giudizio, ha effetto vincolante, in sede civile, in ordine all'affermata responsabilità dell'imputato. Questi non potrà contestare la condanna al risarcimento, ma solo l'esistenza e l'entità del pregiudizio risarcibile. Questo, in sintesi, l'orientamento espresso dalla Corte di Cassazione 23633/14. Da quanto si apprende nella pronuncia appena riportata, in tema di risarcimento danni, non si può più contestare davanti al giudice civile la responsabilità accertata dal giudice penale, ma solo l'ammontare del risarcimento richiesto. Secondo quanto disposto dagli Ermellini, infatti, una volta che il giudice penale abbia accertato, in via definitiva, il reato, condannando l'imputato, ma rinviando al giudice civile per la quantificazione del risarcimento danni, non si potrà più mettere in ...

Mutuo - diniego dopo istruttoria di durata eccessiva comporta almeno il rimborso della perizia [leggi tutto]

In tema di istruttoria per la concessione di un mutuo, la discrezionalità tecnica di cui la banca dispone nella gestione del credito non può ovviamente tradursi in arbitrarietà e deve perciò svolgersi all'interno del perimetro delineato dai doveri di correttezza e buona fede, il che rende certamente sindacabile, limitatamente a tale profilo, la condotta della banca nello svolgimento di tale attività. Anche se l'esito negativo dell'istruttoria comporta la decisione di non concedere al richiedente ulteriore credito ed è motivata dalla situazione di oggettiva difficoltà finanziaria in cui egli versa, ciò non toglie che la condotta della banca possa essere censurabile sotto il profilo dell'eccessiva durata dell'istruttoria. Questi i principi a cui si è ispirata la decisione 4259/13 dell'Arbitro Bancario Finanziario, sul ricorso di un cliente a cui il mutuo non era stato concesso dopo un'istruttoria durata oltre quattro mesi e che, per giunta, si era visto anche addebitare il costo ...

Il debitore sottoposto ad azione esecutiva ha diritto ad un equo indennizzo per la durata irragionevole della procedura di espropriazione? [leggi tutto]

Sul diritto del debitore sottoposto ad azione esecutiva ad ottenere, l'equa riparazione prevista dalla normativa vigente (legge Pinto) a causa della durata irragionevole del processo di espropriazione a suo carico, la giurisprudenza di legittimità, inizialmente, ha ritenuto che anche il debitore sottoposto ad azione esecutiva fosse legittimato a richiedere l'indennizzo per l'irragionevole protrarsi del processo esecutivo, a motivo del patema d'animo che ogni pendenza processuale provoca. Successivamente, invece, è andato consolidandosi un diverso orientamento, secondo il quale il debitore sottoposto ad azione esecutiva, sebbene sia parte del processo esecutivo, non è necessariamente percosso dagli effetti negativi di un'esecuzione forzata di durata irragionevole. Egli, essendo proprietario dell'immobile pignorato, non ha alcun interesse al rapido svolgimento della procedura e, anzi, risulta avvantaggiato del suo protrarsi, avendo mantenuto, medio tempore, il possesso giuridico del bene. I giudici di legittimità hanno poi argomentato che, comunque, all'esito finale del processo esecutivo il debitore sottoposto ad ...

Se il post ti è sembrato interessante, condividilo con il tuo account Facebook

Se il post ti è sembrato interessante, condividilo con Whatsapp

Seguici iscrivendoti alla newsletter

Fai in modo che lo staff possa continuare ad offrire consulenze gratuite. Dona!

Cosa stai leggendo - Consulenza gratuita

Stai leggendo FAQ page – Tutela del consumatore e risarcimento danni a persone e cose » Risarcimento danni per eccessiva durata del giudizio (legge Pinto). Richiedi una consulenza gratuita sugli argomenti trattati nel topic seguendo le istruzioni riportate qui.