Regolarizzazione della posizione debitoria con accordo transattivo a saldo e stralcio nel quale il creditore omette la rinuncia esplicita al debito residuo ex articolo 1236 del codice civile

Ho inoltrato una richiesta di risoluzione del contratto con procedura di saldo e stralcio alla Intrum Italy spa in riferimento ad un finanziamento stipulato con Intesa San Paolo (Banco di Napoli) ceduto alla società Penelope, ad oggi segnalato in centrale rischi come sofferenza: nella richiesta avevo precisato che in caso di accettazione, sarebbe dovuta intervenire anche una espressa rinuncia, da parte del creditore, ad eventuali somme residue.

La società Intrum, in risposta, ha inviato una missiva con cui ha comunicato di essere stata “autorizzata dal competente Organo a definire l’esposizione debitoria sopra indicata a condizione che venga eseguito il versamento complessivo di € tot a saldo e stralcio” da pagarsi in due rate.

In seguito ad una mia richiesta di chiarimenti relativa alla eventuale modifica della segnalazione in Centrale Rischi, la Società Intrum ha risposto che “ad avvenuto versamento della somma pattuita Intrum, nella qualità di mandataria di Intesa Sanpaolo SPA, provvederà a rilasciare quietanza liberatoria e a porre in essere le opportune operazioni finalizzate all’interruzione delle segnalazioni presso la Centrale Rischi di Banca d’Italia. Precisiamo, altresì, che la perdita derivante dallo stralcio del credito vantato in caso di esecuzione del presente accordo sarà visibile agli intermediari finanziari per un periodo che va da un minimo di 24 mesi ad un massimo di 36 rilevazioni mensili, come emanato dalla circolare emanata da Banca d’Italia numero 139 del 11/2/1991 e successivi aggiornamenti.”

Tutto questo è normale o devo desumere che in realtà l’accordo non preveda la rinuncia alle somme residue. E se così fosse, secondo Voi, mi converrebbe ugualmente provvedere al pagamento dell’importo pattuito?