Il terzo a cui stato conferito il mandato di arbitrare a transigere su una lite, va ricompensato indipendentemente dai requisiti societari

L'arbitro adito, ovvero il terzo a cui è stato conferito il mandato a transigere su una lite fra due parti, deve essere compensato per il servizio svolto


DOMANDA

Sono titolare di una piccola impresa, abbiamo subìto un procedimento di arbitrato all'ispettorato per una sanzione disciplinare, tuttavia ora c'è necessità di pagare il terzo arbitro (cioè il funzionario dell'ispettorato) ma il mio commercialista ha riscontrato un problema: per nostri requisiti aziendali non posso corrispondere somme per prestazioni occasionali.


RISPOSTA

A parte il fatto che questi fantomatici requisiti aziendali, che impedirebbero all'azienda di fruire delle prestazioni di lavoro occasionali, andrebbero esternate quando si richiede una consulenza, possiamo tranquillamente affermare che ci troviamo di fronte ad un mandato a transigere conferito ad un terzo professionista e non ad una prestazione occasionale.


11 Maggio 2024 - Carla Benvenuto


Clicca qui per visualizzare i contenuti correlati

Questo post totalizza 132 voti - Il tuo giudizio è importante: puoi manifestare la tua valutazione per i contenuti del post, aggiungendo o sottraendo il tuo voto

 Aggiungi un voto al post se ti è sembrato utile  Sottrai  un voto al post se il post ti è sembrato inutile

Seguici iscrivendoti alla newsletter

iscriviti alla newsletter del sito indebitati.it

Cosa stai leggendo - Consulenza gratuita

Stai leggendo FAQ page – Cartelle esattoriali multe e tasse » Il terzo a cui stato conferito il mandato di arbitrare a transigere su una lite, va ricompensato indipendentemente dai requisiti societari. Richiedi una consulenza gratuita sugli argomenti trattati nel topic ponendo un quesito.