Truffa presso lo sportello bancomat e addebiti disconosciuti

Tizio tenta di eseguire un prelievo bancomat dallo sportello ubicato presso la banca di cui è correntista: senza tuttavia riuscirvi in quanto il dispositivo, dopo aver trattenuto la carta, visualizza la scritta carta illeggibile e successivamente sportello fuori servizio. Tutto questo accade il giorno 9 settembre.

Tizio segnala immediatamente l’accaduto al direttore della filiale ove si è verificato l’inconveniente, ma riceve l’indicazione di tornare il giorno dopo. Il 10 settembre Tizio può solo constatare il mancato ritrovamento, da parte degli impiegati preposti, della sua carta nel dispositivo bancomat. Nel frattempo ignoti effettuavano consistenti prelievi per circa settemila euro. Il successivo 13 settembre Tizio comunica allora per iscritto l’evento, dopo aver sporto denuncia all’autorità giudiziaria.

La banca nega a Tizio il rimborso di quanto è stato prelevato da ignoti: Tizio si rivolge quindi al Tribunale che dà ragione alla banca rilevando che egli non aveva inoltrato regolare comunicazione entro 48 ore dall’accaduto, così come prescritto delle condizioni generali di contratto.

Anche il ricorso di Tizio in Corte di appello viene rigettato sulla base del fatto che l’indebito prelievo risultava ascrivibile in via esclusiva alla responsabilità dell’appellante. Le riprese video della fase del prelievo, infatti, avevano evidenziato che Tizio era stato vittima di una truffa da parte di persona ignota che si era avvicinato a lui e, con il pretesto di volerlo aiutare nell’operazione, aveva evidentemente visto e memorizzato il PIN, avendo in precedenza manomesso il funzionamento del dispositivo di erogazione delle banconote, in modo da poter recuperare la disponibilità della carta bancomat inserita da Tizio. In particolare, i giudici contestavano a Tizio la circostanza che egli si era limitato ad allertare immediatamente il direttore della filiale della mancata restituzione della carta, omettendo, colpevolmente, di far menzione della presenza di un terzo durante l’operazione di prelievo.

I giudici della Corte di cassazione (sentenza numero 806/16) hanno però ribaltato (nonchè cassata) la decisione della Corte d’appello: il funzionario che aveva raccolto la denuncia immediata del malfunzionamento del bancomat doveva mettersi in allarme per la sottrazione della carta da parte dello sportello e, invece, ha differito il controllo al giorno successivo; doveva, e poteva, essere effettuata una tempestiva verifica mediante il sistema di telecamere dell’avvenuta manomissione del medesimo da parte di terzi.

Secondo i giudici di piazza Cavour, ai fini della valutazione della responsabilità contrattuale della banca per il caso di utilizzazione illecita da parte di terzi di carta bancomat trattenuta dallo sportello automatico, non può essere omessa, a fronte di un’esplicita segnalazione del cliente, la verifica dell’adozione da parte dell’istituto bancario delle misure idonee a garantire la sicurezza del servizio da eventuali manomissioni, nonostante l‘intempestività della formale denuncia dell’avvenuta sottrazione: la diligenza posta a carico del professionista ha natura tecnica e deve essere valutata tenendo conto dei rischi tipici della sfera professionale di riferimento ed assumendo quindi come parametro la figura dell’accorto banchiere.

In pratica, aggiungono i giudici di legittimità, Tizio ha provato di aver contestato puntualmente e tempestivamente il problema della non erogazione del contante richiesto e della mancata restituzione della carta. La manomissione dello sportello costituisce una circostanza incontestatamente derivante dal mancato rinvenimento della carta al suo interno e dalla sua sottrazione ed utilizzazione da parte di terzi. Risulta pertanto evidente l’omesso accertamento della violazione del dovere di diligenza specifica derivante dal rapporto contrattuale e dalla peculiarità degli obblighi di custodia dello sportello bancomat.

L’omessa verifica continuativa della manutenzione dello sportello mediante le telecamere in uso e l’ambigua indicazione, sollecitata dall’immediata lamentela di Tizio relativa alla sottrazione della carta, di tornare il giorno dopo per la riconsegna, hanno fatto insorgere in Tizio un ragionevole affidamento nel blocco della carta bancomat. Va anche tenuto conto della circostanza che il successivo prelievo fraudolento (settemila euro) risulta essere in misura molto superiore al plafond contrattuale il che propende nell’evidenziare un ulteriore profilo di malfunzionamento del sistema da valutare ai fini di un esame complessivo della diligenza professionale posta a carico della banca.

25 Gennaio 2016 · Simonetta Folliero

Social Mailing e Feed


condividi su FB     condividi su Twitter     iscriviti alla newsletter del blog     iscriviti al feed RSS degli articoli del blog forum

Seguici su Facebook

Approfondimenti

Duplicazione, clonazione, furto e smarrimento di carte di credito e bancomat - La banca deve rimborsare gli addebiti disconosciuti
Sono molto frequenti i contenziosi con le banche e con Poste Italiane aventi a oggetto gli utilizzi non autorizzati di strumenti di pagamento, con particolare riguardo alle fattispecie di duplicazione, clonazione, furto e smarrimento di carte di credito e, soprattutto, bancomat. In numerose sue decisioni l'Arbitro Bancario Finanziario ha applicato i principi della normativa comunitaria (direttiva europea 2007/64/CE sui servizi di pagamento, comunemente denominata PSD ovvero Payment Services Directive). Ai sensi della normativa vigente, italiana e comunitaria, sul cliente e sulla banca gravano una serie di obblighi di condotta a seguito dell'emissione dello strumento di pagamento quale il bancomat, dovendo ...

Bancomat con microchip non clonabile - E' possibile disconoscere gli addebiti se la banca non attiva il servizio di alert SMS
Quando il Bancomat è dotato del microchip di ultima generazione, risulta tecnicamente e statisticamente remota e trascurabile la possibilità di una clonazione. L'utilizzo della tecnologia “microchip”, infatti, rende impossibile impartire comandi alla carta per comunicare il PIN del richiedente e, comunque, l'estrazione del PIN, astrattamente possibile, richiederebbe comunque la disponibilità materiale del Bancomat per un periodo di tempo certamente non breve, il che presupporrebbe una colpa grave da parte dell'utilizzatore. Ora, com'è noto, l'utilizzatore abilitato all'utilizzo del Bancomat ha l'obbligo di: utilizzare lo strumento di pagamento in conformità con i termini, esplicitati nel contratto quadro, che ne regolano l'emissione e ...

Denuncia intempestiva di smarrimento o furto del bancomat - Il cliente va comunque risarcito se la banca non ha imposto un limite mensile ai prelievi
Ai fini della valutazione della responsabilità della banca per il caso di utilizzazione illecita da parte di terzi di carta bancomat, la giurisprudenza di legittimità ha già avuto modo di affermare che non può essere omessa, a fronte di un'esplicita richiesta della parte, la verifica dell'adozione da parte dell'istituto bancario delle misure idonee a garantire la sicurezza del servizio da eventuali manomissioni, nonostante l'intempestività della denuncia del'’avvenuta sottrazione da parte del cliente e le contrarie previsioni regolamentari. Infatti, la diligenza posta a carico del professionista ha natura tecnica e deve valutarsi, tenendo conto dei rischi tipici della sfera professionale di ...

Assistenza gratuita - Cosa sto leggendo

Richiedi assistenza gratuita o ulteriori informazioni su truffa presso lo sportello bancomat e addebiti disconosciuti. Clicca qui.

Stai leggendo Truffa presso lo sportello bancomat e addebiti disconosciuti Autore Simonetta Folliero Articolo pubblicato il giorno 25 Gennaio 2016 Ultima modifica effettuata il giorno 23 Luglio 2017 Classificato nella categoria carte di credito di debito (bancomat) e carte revolving Inserito nella sezione contratti di prestito - microcredito usura e sovraindebitamento

Commenti e domande

Per porre una domanda sul tema trattato nell'articolo (o commentarlo) e visualizzare il form per l'inserimento, devi prima accedere. Potrai accedere velocemente come utente anonimo.

» accesso rapido anonimo (test antispam)