Risarcimento danni per incidente stradale con macchia d'olio asfalto

Macchia d'olio e risarcimento danni - Chi paga?

Qualche giorno fa ho avuto un incidente stradale piuttosto grave con il mio scooter Sh 300 - Mentre mi apprestavo a ritornare a casa da lavoro, improvvisamente con la mia moto ho perso il controllo e sono caduto rovinosamente a terra.

Non riuscendomi a spiegare l'accaduto, visto che andavo a velocità moderata, ho controllato il manto stradale e ho trovato una grossa macchia d'olio da motore.

Ora, la mia moto è inutilizzabile, e ho anche una grossa escoriazione sul ginocchio destro.

Vorrei sapere, ho diritto a chiedere un risarcimento danni al Comune di Nola?

Macchia d'olio e risarcimento danni - Paga il comune

Riguardo questo tema c'è un precedente a riguardo.

Come a lei, ad un automobilista romano era capitata una simile sventura.

Infatti, era scivolato con il suo scooter su una macchia d'olio.

Dopodichè, aveva intentato una causa per risarcimento danni al Comune di Roma, senza successo.

Aveva perso, cioè, sia in Tribunale che in Corte d'Appello, dove le pretese del conducente del ciclomotore erano state completamente disattese.

Secondo i giudici, difatti, non era applicabile l'ipotesi del danno cagionato da cosa in custodia (la strada comunale) perché ci si trovava di fronte a beni demaniali affidati ad un uso generalizzato della collettività .

Ma, l'automobilista tenace, non si è perso d'animo ed è ricorso in Corte di Cassazione.

Gli ermellini, con la sentenza 3640/13, hanno stabilito che: Il giudice di merito ha escluso l'applicabilità dell'articolo 2051 del codice civile solo sul rilievo dell'uso generalizzato del bene demaniale ma, una volta accertato che il fatto dannoso si è verificato a causa di una anomalia della strada stessa, era comunque configurabile la responsabilità dell'ente pubblico custode, salvo la dimostrazione a carico di quest’ultimo non avere potuto far nulla per evitare il danno, elementi e circostanze sulle quali la Corte territoriale avrebbe dovuto estendere la sua indagine.

Quindi, attenzione, sentenza cassata, ma con rinvio in appello, per stabilire se l'ente pubblico, che è catalogato come custode, riesca a dimostrare di non avere potuto fare nulla per evitare il danno.

In bocca al lupo!

Macchia d'olio e risarcimento danni - Sentenza

Il Comune non può intervenire subito su tutte le strade: nessun risarcimento danni a chi scivola su una macchia d'olio.

E' quanto ha deciso la Suprema Corte, con la pronuncia 6101, depositata il 12 marzo 2013, dove ha sancito che: Se l'amministrazione dimostra che il danno sia stato determinato da cause estrinseche ed estemporanee create da terzi, non conoscibili né eliminabili con immediatezza, neppure con la più diligente attività di manutenzione, essa è liberata dalla responsabilità per cose in custodia.

Con questa sentenza, gli Ermellini sono andati in controtendenza con la massima citata nella sezione precedente.

Macchia d'olio e risarcimento danni - Il fatto

Un uomo, a bordo del proprio ciclomotore, scivola su una macchia d'olio e cade, riportando serie ferite.

Lamentandosi della mancata rimozione o segnalazione della macchia d'olio, intenta una causa contro il Comune, per ottenere un risarcimento danni.

Ma il Tribunale rigetta la domanda.

La decisione viene confermata anche dalla Corte d'Appello.

Così, l'incidentato, ricorre per cassazione, lamentando violazione e falsa applicazione degli articoli 2051 e 345 del Codice di Procedura Civile.

Questo, perchè, la Corte d'Appello aveva ritenuto inammissibile la produzione del rapporto dei Vigili Urbani.

Rapporto che, secondo l'opinione del ricorrente, sarebbe stato decisivo per una diversa soluzione della controversia.

In più, il centauro sostiene che il Comune e l'impresa incaricata della manutenzione avrebbero dovuto esercitare un controllo continuo sulle condizioni delle strade, apprestando le necessarie ispezioni e segnalando ogni situazione di pericolo.

Ma la Suprema Corte ritiene infondata la doglianza, poiché dai giudizi di merito è emerso che la macchia d'olio non ci fosse da un tempo tale da evidenziare incuria e negligenza nella manutenzione della strada.

Visti questi motivi, i giudici di piazza Cavour, respingono il ricorso.

12 aprile 2013 · Tullio Solinas


condividi su FB condividi su G+ condividi su Twitter iscriviti alla newsletter del blog iscriviti al feed RSS degli articoli del blog forum

Approfondimenti e integrazioni dal blog

Sinistro stradale » Pericolo conosciuto? No al risarcimento danni
Non vi è risarcimento danni per chi, coinvolto in un sinistro stradale, cade e si fa male a causa di un pericolo prevedibile. Questo fondamentale concetto è stato stabilito dalla Suprema Corte la quale, con la pronuncia 23919/2013, ha sancito che: Non va risarcito il motociclista che ha subìto danni ...
Risarcimento danni veicolo dopo sinistro » Non può essere superiore al valore ante-incidente
Dopo un sinistro stradale, il risarcimento danni richiesto dal danneggiato non può essere superiore al valore che aveva il veicolo prima dell'incidente. La domanda di risarcimento danni subito da un veicolo a seguito di incidente stradale, quando abbia ad oggetto la somma necessaria per effettuare la riparazione dei danni, deve ...
Strada pericolosa? » Se l'automobilista è imprudente non ha diritto al risarcimento danni
L'automobilista imprudente non ha il diritto al risarcimento danni. Il proprietario di una strada non è responsabile, ai sensi dell'articolo 2051 del codice civile, degli infortuni occorsi ai fruitori di quest’ultima. Ciò, quando sia provata l'elisione del nesso causale tra la cosa e l'evento, quale può aversi, in un contesto ...
Sinistro stradale e risarcimento danni da relazione » Si della Cassazione
Ha diritto al risarcimento danni da vita di relazione chi riporta nel sinistro stradale una grave invalidità: lo ha sancito la Corte di Cassazione con la pronuncia 19963/13. I giudici di piazza Cavour hanno stabilito che: Ha diritto a essere risarcito del danno alla vita di relazione chi riporta nell'incidente ...
Sinistro stradale con morte del conducente » Guida spericolata? Nessun risarcimento danni
Sinistro stradale a causa di velocità eccessiva e inadeguata al contesto: motociclista colpevole per il drammatico incidente. Non sussiste alcun risarcimento danni. Alla persona deceduta in un sinistro stradale, vista la cattiva condotta tenuta alla guida, è addebitabile l'incidente che gli è costato, purtroppo, la vita. Ciò rende inutile la ...

Assistenza gratuita e link a ritroso

Richiedi assistenza gratuita o ulteriori informazioni su risarcimento danni per incidente stradale con macchia d'olio asfalto. Clicca qui.

Stai leggendo Risarcimento danni per incidente stradale con macchia d'olio asfalto Autore Tullio Solinas Articolo pubblicato il giorno 12 aprile 2013 Ultima modifica effettuata il giorno 18 maggio 2017 Classificato nella categoria risarcimento per danni a persone e cose Inserito nella sezione giurisprudenza.

Commenti e domande

Per porre una domanda sul tema trattato nell'articolo (o commentarlo) e visualizzare il form per l'inserimento, devi prima accedere. Potrai utilizzare le tue credenziali Facebook oppure accedere velocemente come utente anonimo.
» accesso con Facebook
» accesso rapido anonimo (test antispam)


Domande

Forum

Sezioni

Home

Argomenti

Altre Info

Cerca