Quando presentare interpello costa caro al contribuente

La vicenda prende le mosse dal rigetto di un'istanza di rimborso IVA che era stata indebitamente corrisposta, in relazione ad operazioni di cessioni gratuite di campioni di modico valore, non considerate dalla legge cessione di beni e, di conseguenza, non assoggettabili a IVA.

L'istanza di rimborso era stata respinta dagli uffici finanziari, sul presupposto che essa era tardiva, in quanto proposta oltre il termine biennale di legge. Ed infatti (articolo 21, decreto legislativo numero 546/192) la domanda di restituzione di un'imposta non dovuta in mancanza di disposizioni specifiche, non può essere presentata dopo due anni dal pagamento ovvero, se posteriore, dal giorno in cui si è verificato il presupposto per la restituzione.

L'imposta non dovuta, tuttavia, era stata versata dopo la risposta fornita dall'Agenzia delle Entrate attraverso specifico interpello. Ma, e qui sta il problema, con la successiva risoluzione numero 83/2003, l'Amministrazione aveva mutato orientamento, negando che le cessioni gratuite di campioni di modico valore fossero assoggettabili a IVA.

Il contribuente, allora, aveva presentato ricorso ed i giudici di merito tributari avevano condiviso l'assunto del contribuente secondo cui il termine biennale per il rimborso doveva farsi decorrere dalla data dell'ultimo parere reso sul caso concreto (risoluzione 83/2003 dell'Agenzia delle Entrate), anche in considerazione della buona fede del contribuente, il quale si era determinato ad assolvere l'imposta non dovuta esclusivamente in conseguenza del precedente erroneo parere espresso proprio dall'Agenzia delle Entrate.

I giudici di piazza Cavour, chiamati a dirimere la questione su ricorso dell'Agenzia delle Entrate, hanno allora dovuto decidere (Corte di Cassazione, sez. Tributaria, sentenza numero 20526/13; depositata il 6 settembre) se il parere reso dall'Amministrazione, in difformità ad altro parere precedente che abbia indotto il contribuente ad assolvere l'imposta non dovuta, potesse configurare, o meno, un "presupposto per la restituzione", successivo ed autonomo rispetto al mero indebito versamento dell'imposta.

A tal proposito, però, la corte di Cassazione aveva già avuto modo di statuire che il giorno per il decorso del termine biennale ex articolo 21 decreto legislativo 546/92 non può essere fatto coincidere con la data di emanazione di risoluzioni o circolari dell'Amministrazione finanziaria interpretative della normativa tributaria, essendo tali atti interni certamente inidonei a determinare l'insorgenza di un diritto prima inesistente, ovvero a costituire nuovi titoli di un diritto già sussistente in forza di specifiche disposizioni di legge. Trattasi non già di fonti del diritto, bensì di semplici presupposti chiarificatori della posizione espressa dall'Amministrazione su un dato oggetto (cfr. Cass. 813/05, Cass.S.U. 23031/07, Cass. ord. 23042/12).

Nella medesima prospettiva, è emersa l'evidenza che neppure la risposta resa dall'Ufficio all'istanza di interpello inoltrata dal contribuente, ex articolo 11 legge 212/00, è idonea a fondare un diritto al rimborso dell'imposta indebitamente versata, trattandosi di una mera promessa amministrativa o di un preatto amministrativo (Cass. 23523/08), di per sé, dunque, non suscettibile di fondare l'insorgenza di posizioni soggettive, che possono, semmai, scaturire dall'atto successivamente emesso in conformità a tali risposte.

Dunque, la risposta a formale interpello del contribuente vincola esclusivamente l'Amministrazione finanziaria - come si desume dal comma 3 dell'articolo 11 legge 212/00, a tenore del quale qualsiasi atto, anche a contenuto impositivo o sanzionatorio, emanato in difformità della risposta (...) è nullo - ma non il contribuente, il quale, trattandosi di un mero parere emesso nell'esercizio dell'attività consultiva degli uffici finanziari, resta perfettamente libero di disattenderlo (vedasi Corte Costituzionale 191/07).

In pratica, il contribuente non ha diritto al rimborso di quanto pagato, e non dovuto, dietro "consiglio" della stessa Amministrazione. Unico spiraglio lasciato aperto dagli ermellini: qualora il cittadino ritenga che l'ufficio abbia provocato con la sua consulenza errata un danno ingiusto potrà chiedere i danni nell'ambito di una causa ordinaria di fronte al Tribunale. Pagare quindi un altro contributo unificato e avviare un percorso processuale complesso ...

19 settembre 2013 · Giorgio Valli

condividi su FB condividi su G+ condividi su Twitter iscriviti alla newsletter del blog iscriviti al feed RSS degli articoli del blog forum

Approfondimenti e integrazioni dal blog

Interpello ordinario » Ecco di cosa si tratta: piccolo prontuario
L'interpello è un'istanza che il contribuente rivolge all'Agenzia delle Entrate prima di attuare un comportamento fiscalmente rilevante, per ottenere chiarimenti in merito all'interpretazione di una norma obiettivamente incerta, relativa a tributi erariali, da applicare a casi concreti e personali. L'istituto dell'interpello ordinario è previsto dall'articolo 11 della legge numero 212/2000 ...
Il diritto al rimborso dei crediti d'imposta è soggetto a prescrizione decennale
Una volta manifestata in dichiarazione la volontà di recuperare il credito d'imposta, il diritto al rimborso, pure in difetto dell'apposita, ulteriore domanda, non può considerarsi assoggettato al termine biennale di decadenza, previsto dall'articolo 21, co. 2 del decreto legislativo numero 546/92, ma solo a quello ordinario di prescrizione decennale ex ...
Interpello - Nulli gli atti impositivi e sanzionatori in contrasto con l'interpretazione fornita dal Fisco
Come sappiamo, attraverso la presentazione di un'istanza di interpello il contribuente ha la possibilità di conoscere il parere dell'Amministrazione finanziaria sul significato da attribuire alle norme che disciplinano la materia tributaria riguardo ad un caso concreto e personale sul quale sussistono obiettive condizioni di incertezza. La risposta dell'ufficio finanziario all'istanza ...
IRAP e acquisti di importo non esiguo
La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dell'Agenzia delle Entrate con cui era stata impugnata una sentenza di secondo grado che non aveva tenuto in considerazione il fatto che il professionista aveva proceduto ad acquistare beni strumentali di importo non esiguo. “Il requisito dell'autonoma organizzazione, il cui accertamento spetta ...
Interpello – la richiesta di chiarimento ed interpretazione sull'applicazione delle norme fiscali
Attraverso la presentazione di un'istanza di interpello il cittadino ha la possibilità di interpellare l'Amministrazione finanziaria per conoscere la soluzione da dare al suo caso concreto e personale sul quale sussistono obiettive condizioni di incertezza. L'interpello è uno strumento prezioso per migliorare il rapporto con l'Amministrazione finanziaria: il contribuente non ...

Assistenza gratuita e link a ritroso

Richiedi assistenza gratuita o ulteriori informazioni su quando presentare interpello costa caro al contribuente. Clicca qui.

Stai leggendo Quando presentare interpello costa caro al contribuente Autore Giorgio Valli Articolo pubblicato il giorno 19 settembre 2013 Ultima modifica effettuata il giorno 2 agosto 2017 Classificato nella categoria come chiedere chiarimenti al fisco con l'interpello Inserito nella sezione fisco, tributi e contributi.

Commenti e domande

Per porre una domanda sul tema trattato nell'articolo (o commentarlo) e visualizzare il form per l'inserimento, devi prima accedere cliccando questo link. Potrai utilizzare le tue credenziali social oppure accedere velocemente come utente anonimo.

Altre info

staff e collaboratori
privacy e cookie
note legali - se accedi ai contenuti dichiari di averne preso visione
contatti


Cerca