Paga i danni chi rompe il fidanzamento dopo la promessa di matrimonio

Coniuge anaffettivo e disinteressato verso la consorte? » Il matrimonio può essere annullato

Cassazione: se il marito è mammone ed anaffettivo verso la consorte il matrimonio va dichiarato nullo. È causa di annullamento del matrimonio celebrato in chiesa, il legame troppo intenso e di dipendenza del marito dalla figura materna tale da generare problematiche sessuali e comportamenti anaffettivi verso la moglie ignara di questa patologia del partner. Questo l'orientamento espresso dalla Corte di Cassazione con sentenza 19691/14. A parere degli Ermellini, la causa di nullità del matrimonio accertata dal Tribunale ecclesiastico rientra nella cornice dell'incapacità, non diversa sostanzialmente dall'ipotesi di invalidità del matrimonio. Insomma, si tratterebbe di una sorta di un'incapacità di intendere e di volere. Da ciò ne deriva che il matrimonio può essere annullato dalla Sacra Rota e tale sentenza può essere ritenuta valida anche dal nostro Stato. ...

Nessun risarcimento danni patrimoniale alla casalinga

Il danno da riduzione della capacità di lavoro sofferto da una casalinga che provveda da sé al lavoro domestico, costituisce una ipotesi di danno patrimoniale. La casalinga ha, pertanto, l'onere di dimostrare che gli esiti permanenti residuati alla lesione della salute impediscono o rendono più oneroso (ovvero impediranno o renderanno più oneroso in futuro) lo svolgimento del lavoro domestico; in mancanza di tale dimostrazione nulla può essere liquidato a titolo di risarcimento di tale tipologia di danno patrimoniale. Oppure, la casalinga deve provare la perdita di occasioni lavorative per effetto della menomazione subita, e, quindi, il danno "per mancato guadagno in ragione della ridotta capacità lavorativa". Questo l'orientamento dei giudici della Corte di cassazione che si evince dalla lettura della sentenza 25726/14. ...

Protesto illegittimo? » Si al risarcimento danni per lesione dell'immagine

La lesione dell'immagine del soggetto protestato per effetto dell'illegittima levata del protesto determina un danno, la cui liquidazione può essere effettuata dal giudice anche in via equitativa. L'illegittima levata di un protesto crea nell'attuale regime di mercato, che si fonda, in via principale, sul credito, un'inevitabile lesione dell'immagine del soggetto protestato, comportando una maggiore difficoltà di accesso al credito, idonea a tradursi nella negazione o riduzione di futuri prestiti ovvero nella richiesta immediata di esazione di crediti, e determinando un danno, la cui liquidazione può essere effettuata dal giudice anche in via equitativa. Questo l'orientamento espresso dalla Corte di cassazione nella sentenza numero 17288/14. Come accennato, il danno all'immagine causato dal protesto illegittimo deve essere risarcito. Inoltre, se l'imprenditore non riesce a raccogliere tanto le prove del danno quanto quelle sull'entità del danno medesimo, la liquidazione può avvenire in via equitativa, ossia sulla scorta di quanto appare giusto al giudice. ...