La riforma della Giustizia Civile - Pignorare sarà molto più facile

E' stata pubblicata in Gazzetta la riforma della Giustizia Civile e tra 60 giorni sarà convertita in legge: c'è poco tempo per correggere un aspetto inquietante, eppure i tecnici sonnecchiano, le associazioni dei consumatori latitano, i giornalisti si dilettano con le ferie dei magistrati e le modifiche che impatteranno su migliaia di cittadini Italiani stanno passando in sordina.

Uno dei punti cardini della riforma riguarda il processo esecutivo, che da domani sarà più snello, efficace e veloce. In poche parole: pignorare sarà molto più facile. Sorvolo sui tecnicismi, per concentrarmi sullo spirito con cui è stata concepita la riforma.

Il presupposto, inquietante e da correggere, su cui si fonda la riforma è che nelle aule di giustizia i debitori han sempre torto ed i creditori sempre ragione. Ovviamente non è così, ma ci son cascati tutti, élite intellettuali in testa: giornalisti, conduttori tv, sindacalisti e persino magistrati.

Si sono tutti scordati di banche ed anatocismo, Equitalia e cartelle pazze, usura, truffe legalizzate, contratti capestro, parcelle gonfiate, conti condominiali truccati. I creditori non sono tutti santi ed i debitori non sono solo farabutti e su questo errore di fondo occorre intervenire con urgenza.

Certo, una politica scellerata ed un malcostume generale, hanno consentito per decenni a debitori in malafede di non pagare somme dovute, pur avendo la BMW in garage o facendo le vacanze alle Maldive. Questo è inaccettabile, ma soprattutto ha comportato una esasperazione generale verso la figura del debitore, che oggi si traduce nell'incapacità di distinguere tra chi fa il furbo, chi proprio non riesce a pagare e chi- semplicemente- è vittima di una ingiustizia. Ed in questa confusione generale che si sono inserite persone senza scrupoli che ne hanno saputo profittare.

Alcuni creditori partono con azioni esecutive del tutto illegittime, altri “aggiustano i conti” lungo la strada, ma di costoro la riforma non si occupa e stranamente non ne parla nessuno. Se in Tribunale sei dalla parte del debitore sei viso male, non puoi essere vittima di una ingiustizia.

Una riforma equa e corretta, fatta nello spirito della legge è uguale per tutti, ma soprattutto tenuto conto dell'attuale realtà economica, sociale, di welfare, doveva si prevedere rimedi per accelerare la riscossione di un credito certo e lecito, ma altresì castigare duramente coloro che del recupero crediti hanno fatto un business sporco.

Se è vero, come è vero, che un credito è (e dovrebbe essere) una somma che spetta come corrispettivo di un servizio o una prestazione data e non una somma ottenuta perché si è più forti, grazie a artifici o raggiri, abusando dell'ingenuità o debolezza altrui, facendo firmare contratti con clausole incomprensibili e scritte “piccolo- piccolo”, è inaccettabile una riforma a senso unico.

Il malaffare sta in ogni luogo e per disincentivare tutti i comportamenti scorretti, non sono sufficienti la soccombenza delle spese legali o la condanna per lite temeraria.

Occorre che la riforma sia ricondotta ad equità e che i tassi più alti previsti per disincentivare l'utilizzo del Tribunale per azioni dilatorie su un debito accertato, abbiano il necessario contrappeso di un medesimo tasso sulle somme azionate ingiustamente, da porre quale rimborso.

Solo così si possono disincentivare le azioni di chi, forte della propria posizione, aziona un credito infondato. Ma tali abusi non fanno statistica, anche perché spesso il malcapitato preferisce pagare a torto una somma piuttosto che affrontare il processo fino alla fine. Peraltro la riforma nemmeno considera che l'accesso alla Giustizia ha grosse limitazioni per molti cittadini e che da noi opporsi ad una pretesa ingiusta può essere una vera corsa ad ostacoli, mentre negli ordinamenti degli altri paesi, ci sono previsioni per impedire a monte gran parte dei soprusi.

Nondimeno la riforma del processo esecutivo doveva andare di pari passo con una revisione del sistema delle aste giudiziarie su cui molti hanno creato business indecenti, del ruolo dei CTU con previsione di ricusazione per manifesta incompetenza, modifiche agli istituti della conversione e riduzione del pignoramento, per consentire al debitore di sbloccare il bene ed allo stesso tempo insistere nella propria opposizione se la ritiene fondata, ma soprattutto garantire una volta per tutte il reale acceso alla Giustizia per tutti (art 24 Costituzione Italiana) quindi rivedendo i criteri per l'ammissione al patrocinio a spese dello Stato.

E' possibile ipotizzare che trattasi di sviste? Possibile, visto che da noi si fanno le riforme a pezzettini, ma inspiegabile l'utilizzo di due pesi e due misure che lascia alla riforma il triste sapore di volersi accanire su una parte sola.

Quale che sia la risposta non rimane che attivarsi.

Ci sono pochi giorni per raccogliere testimonianze e storie di vita vissuta per far comprendere al legislatore che i debitori non sono tutti uguali.

di Dimitra Papas

14 settembre 2014 · Annapaola Ferri

condividi su FB condividi su G+ condividi su Twitter iscriviti alla newsletter del blog iscriviti al feed RSS degli articoli del blog forum

Spunti di discussione dal forum

Amministratore di condominio in case popolari e bilancio
Vorrei chiarimenti sull'amministratore di condominio nelle case di edilizia pubblica. Fino alla riforma del 2013, negli IACP era impossibile nominare una amministratore di condominio in quanto la gestione spettava all'ente pubblico titolare. Nel mio condominio infatti, abbiamo sempre avuto a rotazione un “capo-condomino” al quale si versava delle somme mensili…
Recupero crediti vuole cambializzare il debito e minaccia di pignorare lo stipendio a mio marito non debitore – Mi conviene accettare?
Ho un debito con la banca ma purtroppo io ho perso il lavoro e sta lavorando solo mio marito che ha già una cessione del quinto in busta paga e un affitto da pagare. Non ho proprietà. Da giorni mi contatta un recupero crediti: vuole fare le cambiali. Oggi ancora…
Avrei bisogno di un prestito senza busta paga e senza garanzie
Sono vittima di una grave ingiustizia sociale: mi hanno tolto l'affidamento di mia figlia a causa di una relazione assolutamente piena di falsità e di cose che non c'entravano nulla con l'argomento in questione da parte degli assistenti sociali. Ora sto per vincere la mia battaglia e riavrò indietro mia…
Recupero spese di giustizia del 1997
Trovata in questi giorni sul sito dell'agenzia entrate, dopo raccomandata inesitata dalla quale ho dedotto debito con equitalia (con altre): Data del "debito": 1997 (uff. entrate: spese giustizia) Importo iniziale: 41,32 Data "notifica" (mai ricevuta): 24/12/2003 Imposto finale: 73,93 E' possibile (come per le altre) che il postino abbia "glissato"…
Informazioni su legge 3/2012 – Disposizioni in materia di composizione delle crisi da sovraindebitamento
Vorrei porre alcune domande sulla possibilità di accedere alla legge sul sovraindebitamento, della quale trovo poche informazioni: devo rivolgermi al Tribunale? Su internet trovo parecchie associazioni, ma io, purtroppo, non dispongo di possibilità economiche. Nel caso si pagherebbe molto anche rivolgendomi direttamente al Tribunale? La mia intenzione sarebbe quella di…

Link a ritroso

Stai leggendo La riforma della Giustizia Civile - Pignorare sarà molto più facile Autore Annapaola Ferri Articolo pubblicato il giorno 14 settembre 2014 Ultima modifica effettuata il giorno 16 dicembre 2017 Classificato nella categoria attualità e riflessioni .

Commenti e domande

Per porre una domanda sul tema trattato nell'articolo (o commentarlo) e visualizzare il form per l'inserimento, devi prima accedere cliccando questo link. Potrai utilizzare le tue credenziali social oppure accedere velocemente come utente anonimo.

Altre info

staff e collaboratori
privacy e cookie
note legali
contatti



Cerca