Imposte sui redditi e sul valore aggiunto – Quando gli atti dispositivi sui beni del debitore sono da considerarsi fraudolenti


La legge sanziona, come è noto, chiunque, al fine di sottrarsi al pagamento di imposte sui redditi o sul valore aggiunto, ovvero di interessi o sanzioni amministrative relativi a dette imposte, aliena simulatamente o compie altri atti fraudolenti sui propri o su altrui beni, idonei a rendere, in tutto o in parte, inefficace la procedura di riscossione coattiva.

Per la sanzione, si richiede esclusivamente che gli atti riguardanti i beni del debitore siano idonei ad impedire il soddisfacimento totale o parziale dei credito tributario, non essendo necessaria la sussistenza di una procedura di riscossione in atto. E’ sufficiente il dolo, rappresentato dal fine di sottrarsi al pagamento del proprio debito tributario e dall’aver posto in essere e una condotta fraudolenta atta a vanificare l’esito dell’esecuzione tributaria coattiva.

E’ dunque sanzionabile qualsiasi atto o fatto fraudolento intenzionalmente volto a ridurre la capacità patrimoniale del contribuente stesso e a vanificare in tutto od in parte, o comunque rendere più difficile, una eventuale procedura esecutiva.

Fra gli atti sanzionabili, la cui connotazione comune è data dal loro carattere fraudolento, da intendersi come comportamento che, sebbene formalmente lecito – sia però caratterizzato da una componente di artificio o di inganno, oltre alla alienazione simulata vanno ricompresi la cessione simulata dell’avviamento commerciale, la cessione di immobili e quote sociali alla convivente, la pluralità di trasferimenti immobiliari, la costituzione di un fondo patrimoniale, la messa in atto, da parte degli amministratori, di più operazioni di cessioni di aziende e di scissioni societarie simulate, la vendita simulata mediante stipula di un apparente contratto di “sale and lease back” ed il trust liquidatorio, quando la dichiarata finalità liquidatoria indicata nell’atto costitutivo non risulta comunicata ai creditori.

In questi termini si sono espressi i giudici della Corte di cassazione nella sentenza numero 15449/15.

17 Aprile 2015 · Giorgio Valli


Se il post è stato interessante, condividilo con i tuoi account Facebook e Twitter

condividi su FB     condividi su Twitter

Questo post totalizza zero voti - Il tuo giudizio è importante: puoi manifestare la tua valutazione per i contenuti del post, aggiungendo o sottraendo il tuo voto

 Aggiungi un voto al post se ti è sembrato utile  Sottrai  un voto al post se il post ti è sembrato inuutile

Seguici su Facebook

seguici accedendo alla pagina Facebook di indebitati.it

Seguici iscrivendoti alla newsletter

iscriviti alla newsletter del sito indebitati.it

Fai in modo che lo staff possa continuare ad offrire consulenze gratuite. Dona!



Altri post che potrebbero soddisfare le esigenze informative di chi è giunto fin qui





Fai in modo che lo staff possa continuare ad offrire consulenze gratuite. Dona!


Costa sto leggendo - Consulenza gratuita

Stai leggendo Imposte sui redditi e sul valore aggiunto – Quando gli atti dispositivi sui beni del debitore sono da considerarsi fraudolentiAutore Giorgio Valli Articolo pubblicato il giorno 17 Aprile 2015 Ultima modifica effettuata il giorno 2 Agosto 2017 Classificato nelle categorie , , , , Numero di commenti e domande: 0. Richiedi una consulenza gratuita sugli argomenti trattati nel topic seguendo le istruzioni riportate qui.' .

Commenti e domande

Per porre una domanda sul tema trattato nell'articolo (o commentarlo) e visualizzare il form per l'inserimento, devi prima accedere. Potrai accedere velocemente come utente anonimo.

» accesso rapido anonimo (test antispam)