Il Pignoramento del conto corrente

Pignoramento del conto corrente - problematiche attuative

Prima di affrontare le questioni precipue relative al  pignoramento del conto corrente, è necessario accennare al contratto di deposito bancario ed al tipo di rapporto intercorrente fra istituto di credito e correntista.

In forza del contratto di deposito bancario che intercorre tra il cliente e la banca,  questa acquista la proprietà della somma depositata  ed è obbligata a restituirla nella stessa specie monetaria (cfr. articolo 1834 del codice civile).

Trattandosi di un contratto essenzialmente reale esso si  perfeziona con il deposito della somma e, qualora non sia stato convenuto un termine, la banca è tenuta alla restituzione delle stesse a richiesta del depositante (correntista).

Tale rapporto bilaterale (correntista - banca)  assume rilievo anche in sede di espropriazione forzata  presso terzi.  L’esecuzione a danno dell'istituto di credito, mediante la notifica dell'atto di pignoramento del conto corrente,  fa si che esso acquisti non solo la qualifica di “custode” dei beni pignorati,  ma soprattutto la qualifica di “debitor debitoris” nei confronti del creditore procedente.

Obblighi e responsabilità dell'istituto di credito (terzo) nel pignoramento del conto corrente

In tale contesto va rilevato che la Corte di Cassazione, con la sentenza 1688/2009, ha affermato il principio di diritto secondo il quale, nell’espropriazione presso terzi di somme di denaro, oggetto del pignoramento è l'intero importo che il terzo deve al debitore esecutato e non la sola quota di essi equivalente a quanto indicato dal creditore procedente nell'azione di riscossione coattiva.

Ne deriva che la banca presso la quale avviene il pignoramento del conto corrente è obbligata a vincolare l'intero suo debito (il saldo attivo alla data di notifica del pignoramento) nei confronti del debitore esecutato (il correntista) e non solo l'importo indicato dal creditore procedente.

Con il pignoramento del conto corrente il debitore esecutato non potrà attingere ai fondi disponibili, né compiere operazioni dispositive. La Banca non potrà pagare gli assegni emessi dal correntista nè procedere al pagamento di eventuali domiciliazioni bancarie (è evidente il rischio conseguente di protesti e segnalazioni come cattivo pagatore). Il terzo pignorato (la banca) dovrà bloccare anche i pagamenti (bonifici o versamento di assegni) in entrata sul conto corrente del debitore esecutato.

L’obbligo di custodia si concretizza, poi, nel duplice divieto di "non disporre delle somme senza ordine del Giudice" e  di   "non sottrarle all'azione esecutiva del creditore".  Come ampiamente argomentato dalla giurisprudenza,  l’inosservanza degli obblighi gravanti sul terzo (la banca) nel pignoramento del conto corrente,  integrano la responsabilità per illecito aquiliano, a norma dell'articolo 2043 del del codice civile ” Cass. Sez, Un. Sent. del 18 dicembre 1987 numero 9407.

Chiarita la posizione del terzo, cristallizzato l’inizio dell'esecuzione nell’ingresso del Funzionario UNEP nella banca, con contestuale notifica dell'atto di pignoramento del conto corrente, occorre ora soffermarsi su alcuni profili,  degni di rilevo,  relativi alla spazio temporale intercorrente tra data di notifica dell'atto di pignoramento del conto corrente e la data della dichiarazione di quantità di cui all'articolo 547 codice di procedura civile.

La dichiarazione di quantità dell'istituto di credito nel pignoramento del conto corrente

Il tenore letterale della norma   prescrive che il terzo deve specificare di quali cose o di quali somme "è" debitore o "si trova" in possesso.

Orbene la giurisprudenza afferma  che il credito deve esistere al momento della dichiarazione resa  (l’articolo 547, comma 1°, codice di procedura civile richiede che il terzo indichi, al momento della dichiarazione, “di quali somme è debitore”) a mezzo raccomandata a/r (nei casi ammissibili )  ovvero in udienza  o,  al più tardi, in caso di dichiarazione negativa,  al  momento  della pronuncia della successiva sentenza  resa a seguito del giudizio di accertamento dell'obbligo del terzo ex  articolo 549 (cfr. Cass. Civ. 15615 del 26.07.2005, Cass. Civ. numero 6245  del 24.11.1980, Cass. Civ. numero 13021 del 09.12.92).

Si pone dunque il problema,  non di scarso rilievo,  di accertare se,  ed in che modo,  le vicende intercorse medio tempore,  e che interessano il rapporto di conto corrente bancario,  incidono o possono incidere sulla dichiarazione resa dalla banca.

Si ritiene che la banca possa integrare e/o modificare la dichiarazione resa, eventualmente in forma scritta,  anche in udienza, con rettifica a posteriori della stessa.

Va da se che le  modifiche in melius, eventualmente per rappresentare al creditore la sopravvenuta  esistenza  di crediti,  inesistenti all'atto del pignoramento del conto corrente,  non possono che favorire il creditore procedente e sono pertanto perfettamente ammissibili.  Problemi, invece,  si pongono laddove la dichiarazione sia modificativa in peius, come nel caso in cui la banca renda una dichiarazione in rettifica con cui precisa che non vi sono somme sufficienti a coprire il debito o addirittura che il saldo conto è pari a zero,  e dunque revochi la dichiarazione “positiva” precedentemente  resa.

Gli errori nella dichiarazione di quantità resa dall'istituto di credito nel pignoramento del conto corrente

Tale ipotesi,  che apparentemente può apparire marginale,  è comune nella pratica e trova riscontro laddove l’errore (più o meno scusabile) è frutto della contabilizzazione degli assegni bancari o circolari.  Infatti, nel corso delle operazioni di  accredito o addebito, la banca assegna tre tipologie di date: contabile, valuta e disponibile.

In caso di accredito di assegni bancari, lo slittamento della disponibilità è riconducibile al completamento dei tempi tecnici necessari alla banca per verificare la sussistenza di fondi presso il conto corrente della persona che ha emesso l'assegno stesso.

Dunque può accadere che la banca abbia solo contabilizzato la somma riportata  nel titolo sul conto corrente del debitore esecutato ma che di fatto,  tale somma, non rappresentando un credito (del debitore) verso la banca,  non sia disponibile e dunque non sia pignorabile.

La somma incorporata nel titolo è contabilizzata “salvo buon fine” e dunque rappresenta un credito soggetto alla condizione sospensiva di insoluto con effetto retroattivo al momento della negoziazione,  ex articolo 1360 del codice civile

Qualora la banca sia incorsa in errore di fatto, rendendo una dichiarazione positiva, facendo affidamento sui titoli versati,  poi non pagati,  con conseguente azzeramento del saldo,  la stessa può,  secondo parte della giurisprudenza, andare esente da responsabilità (Cass. Civ. 3958/2007).

Non va tuttavia sottaciuto  che sul terzo grava un preciso obbligo di custodia che si estrinseca nella tutela delle ragioni creditorie,   accantonando le somme assoggettate a pignoramento e che via via vanno  ad incrementare il conto corrente sino alla concorrenza del credito azionato (Cass. Civ.  24 novembre 1980, numero 6245), oggi aumentato della metà.

Vincolo temporale del pignoramento del conto corrente

Occorre ancora chiarire  il limite temporale  del perdurare del vincolo sulle somme assoggettate a pignoramento del conto corrente.

Infatti, l’istituto di credito, a  seguito della notifica dell'atto di pignoramento del conto corrente, vincola il conto corrente stesso  rendendo le somme non più disponibili per il correntista.  Gli effetti pregiudizievoli permangono fino al successivo provvedimento dell'Autorità Giudiziaria che si concretizza o in un’ordinanza di assegnazione delle somme al creditore ovvero in una declaratoria di estinzione della procedura esecutiva per inattività del creditore procedente ex articolo 630 codice di procedura civile.

La posizione del terzo (istituto di credito)  assume rilievo anche sotto un altro profilo per così dire  pratico -  applicativo.

Le norme dettate sul pignoramento presso terzi non impongono un obbligo specifico in capo al Funzionario UNEP, di notificare l’atto previamente al terzo;  tuttavia,  ragioni di opportunità, legate alla tutela della salvaguardia delle ragioni creditorie, consigliano di notificare l’atto di pignoramento del conto corrente prima alla banca e poi al debitore.

Notifica dell'atto di pignoramento del conto corrente

Del resto,  anche in questo caso,  soccorre  il tenore letterale della norma (articolo 543 codice di procedura civile), cui essenzialmente riconduce l’articolo 12 delle preleggi, che parla di atto notificato “personalmente al terzo” e al “debitore” quasi a far ritenere che il legislatore abbia inteso attribuire una priorità cronologica alla posizione del terzo.

Nell’ipotesi in cui la notifica dell'atto di pignoramento del conto corrente non si sia perfezionata nei confronti del terzo (l'istituto di credito)  resta allora da chiedersi se il Funzionario U.N.E.P. debba procedere comunque alla notifica del pignoramento al debitore  ovvero debba restituire l’atto al creditore (istante) procedente.

Favorevoli a questa seconda soluzione sembrano essere le indicazioni fornite dal Ministero della Giustizia che da ultimo, con circolare Prot. numero 6/1312/035/2011/CA del 20/07/2011 (ed altre conformi sul punto),  ha chiarito che “  nel caso di mancata notifica dell'atto di pignoramento al terzo, si ritiene che l’Ufficio N.E.P. debba restituire il predetto atto al procuratore della parte procedente, per le eventuali ulteriori indicazioni”;  quantunque fonti di diritto interno,  le predette circolari indirizzano e coordinano l’attività degli Uffici N.E.P.,  razionalizzando gli scopi istituzionali loro affidati.

Pertanto, si ritiene che in sede di esecuzione il Funzionario U.N.E.P. uniformi la propria condotta a tali direttive.

Sulla scorta delle problematiche appena  evidenziate è agevole cogliere come un intervento più incisivo del legislatore servirebbe a sgombrare il campo da dubbi interpretativi in quella che oggi si configura essere la forma più efficiente di tutela del credito, ossia l’esecuzione forzata presso terzi.

Liberamente adattato da un articolo del dott.   Francesco Miele -  Funzionario UNEP - pubblicato su Iussit



Il pignoramento del conto corrente come alternativa al pignoramento di stipendi e pensioni - il creditore può eludere i limiti di pignorabilità di stipendi e pensioni

Come è noto, per quanto riguarda i limiti di pignorabilità di stipendi e pensioni, devono essere rispettati i seguenti principi base:

  1. la quota pignorata non può superare la metà del credito al netto delle ritenute (sia esso alimentare, da lavoro dipendente o da pensione);
  2. nel caso di cessioni e/o deleghe preesistenti alla notifica del pignoramento la quota pignorata non può eccedere la differenza fra metà dello stipendio/pensione al netto delle ritenute e l’importo già ceduto.

Valgono, inolte, le seguenti regole:

  1. i crediti dal lavoro dipendente e da pensione possono essere pignorati per debiti alimentari entro la misura di un terzo;
  2. i crediti da lavoro dipendente e da pensione possono essere pignorati per debiti speciali nella misura massima di un quinto. Non è necessaria la preventiva autorizzazione del giudice (pignoramento esattoriale);
  3. i crediti da lavoro dipendente possono essere pignorati per debiti ordinari nella misura di un quinto;
  4. i crediti alimentari possono essere pignorati solo per debiti alimentari. E’ necessaria la preventiva autorizzazione del presidente del tribunale competente. Il decreto di autorizzazione al pignoramento dei crediti alimentari deve stabilire anche il quantum (che non può comunque eccedere la metà del credito alimentare);
  5. i crediti da pensione possono essere pignorati per debiti ordinari nella misura di un quinto. Ma deve essere garantito al pensionato un residuo, al netto della quota pignorata, non inferiore al minimo vitale.  La ratio di questa trattamento particolare riservato ai crediti da pensione a fronte di debiti ordinari risponde ad un criterio di ragionevolezza.  Infatti, sebbene l'interesse pubblico a che il pensionato goda di un trattamento adeguato alle esigenze di vita comporti e debba comportare una compressione del diritto dei creditori nel soddisfare le giuste pretese  sulla pensione, tale compressione non può essere totale e indiscriminata. Essa deve assicurare al pensionato  i mezzi adeguati alle proprie esigenze di vita e, contemporaneamente, non imporre ai terzi creditori un sacrificio delle loro ragioni creditorie oltre questo limite. Consegue allora che - per debiti ordinari - la pensione è pignorabile, nei limiti di un quinto, per la parte eccedente quanto necessario ad assicurare al pensionato mezzi adeguati alle esigenze di vita (minimo vitale),

In particolare per quanto riguarda il pignoramento esattoriale (quello effettuato da Equitalia, per intenderci) il decreto legge numero 16/2012 ha modificato il limite di pignorabilità delle somme dovute a titolo di stipendio, salario o di altre indennità relative al rapporto di lavoro o di impiego, comprese quelle dovute a causa di licenziamento (TFR).

Queste somme possono essere pignorate da Equitalia con un prelievo mensile massimo fissato nella misura di:

Sappiamo anche che con l'entrata in vigore del decreto legge 6 dicembre 2011 n° 201 - cosiddetto "Salva Italia" - sono state apportate modifiche alle disposizioni in tema di antiriciclaggio, relative al l'utilizzo di denaro contante, titoli al portatore, assegni e libretti al portatore, di cui all'articolo 49 del decreto legislativo 21 novembre 2007, numero 231.

La nuova normativa  antiriciclaggio è entrata in vigore dal 1°  febbraio 2012.

In buona sostanza, per importi pari o superiori a 1.000 euro:

Le norme vigenti costringono lavoratori dipendenti e pensionati all'accredito obbligatorio, di stipendi e pensioni che superino i 1000 euro mensili, su conti correnti bancari e postali.

Di questo obbligo, nel silenzio della legge, hanno sempre più frequentemente approfittato, negli ultimi tempi, sia Equitalia che i creditori ordinari (banche, finanziarie, privati). I quali, invece di avviare procedure giudiziali di riscossione coattiva finalizzate al pignoramento di stipendi e di pensioni, entro i limiti di legge appena sopra illustrati, hanno pensato bene di "aggredire" direttamente il conto corrente del debitore esecutato.

Elusione evidente della volontà del legislatore che, stabilendo quei limiti di pignorabilità degli importi mensili percepiti, intendeva lasciare al debitore esecutato, sia esso pensionato o lavoratore dipendente, di che sopravvivere per "arrivare almeno alle terza settimana", insieme alla propria famiglia.

In quest'opera di "workaround" di conquiste di civiltà faticosamente raggiunte negli anni, anche la Cassazione, con la sentenza numero 17178 del 9 ottobre 2012, sembra essersi schierata dalla parte dei creditori.

Secondo i giudici di piazza Cavour, infatti, Qualora le somme dovute per crediti di lavoro siano già affluite sul conto corrente o sul deposito bancario del debitore esecutato, non si applicano le limitazioni al pignoramento previste dall'articolo 545 cod. proc. civ.. E, d'altra parte, detta ultima norma quando prevede la possibilità di procedere al pignoramento dei crediti soltanto nel limite del "quinto" del loro ammontare si riferisce ai crediti di lavoro. Orbene, per individuare la natura di un credito (ivi compreso quello avente ad oggetto somme di denaro) occorre accertare il titolo per il quale certe somme sono dovute ed i soggetti coinvolti nel rapporto obbligatorio. Onde che, laddove il creditore procedente notifichi un pignoramento presso il datore di lavoro del suo debitore, non v'è dubbio che le "somme" da questi dovute a titolo di retribuzione rappresentino un credito di lavoro. Viceversa, quando il creditore pignorante sottoponga a pignoramento somme esistenti presso un istituto bancario ove il debitore intrattiene un rapporto di conto corrente e sul quale affluiscono anche le mensilità di stipendio, il credito dei debitore che viene pignorato è il credito alla restituzione delle somme depositate che trova titolo nel rapporto di conto corrente. Sono, quindi, del tutto irrilevanti le ragioni per le quali quelle "somme" sono state versate su quel conto: il denaro é bene fungibile per eccellenza.

Ad oggi, pertanto, non sussiste, nei fatti, alcuna preclusione o limitazione in ordine alla sequestrabilità e pignorabilità delle retribuzioni percepite, ormai definitivamente acquisite dal dipendente e confluite nel suo conto corrente, così, come peraltro reso obbligatorio dal decreto "Salva Italia".

Il Tribunale di Sulmona ritiene che, al verificarsi di determinate condizioni, la pensione accreditata in conto corrente non perde la sua funzione assistenziale

Secondo l’indirizzo prevalente, condiviso anche dalla giurisprudenza di legittimita' (come abbiamo già avuto modo di leggere nel precedente paragrafo) quando le somme di danaro vengono versate su di un conto corrente o su di un libretto postale, perdono la loro peculiarità, confondendosi con il restante patrimonio dell'esecutato.

Il Tribunale di Sulmona, con l'ordinanza numero 120 del 20 marzo 2013, assume, invece, una posizione aderente all'orientamento minoritario secondo cui la natura privilegiata del rateo pensionistico permane anche se la medesima viene accreditata su di un conto corrente o un libretto di deposito, purché la natura del credito sia immediatamente riconoscibile per denominazione ed importo e purché non vi siano all'attivo voci diverse dall'accredito della pensione o prelievi subito dopo il deposito della somma.

Scrivono, infatti, i giudici abruzzesi il pignoramento non potrebbe eccedere il quinto della somma accreditata in un conto corrente (bancario o postale) purché la natura del credito fosse immediatamente identificabile e riconoscibile come tale per denominazione e importo. Solo alle accennate condizioni la somma non perderebbe le proprie caratteristiche nelle quali è compresa quella della pignorabilità nei limiti massimi previsti dalla legge.

Con ulteriori versamenti e/o prelievi successivi all'accredito della pensione, invece, il titolare del conto corrente manifesterebbe la volontà di disporre delle somme percepite o di cumularne l’importo con il restante patrimonio, dimostrando così che la pensione avrebbe già assolto alla propria funzione assistenziale. E' chiaro, infatti, che con il prelievo anche la giacenza perde l’originario connotato assistenziale, poiché essa sarebbe destinata al risparmio, il quale, per definizione, non soddisfa i bisogni immediati e vitali di colui che accumula il capitale.

Quindi, in pratica, per evitare il pignoramento dell'intera pensione accreditata su conto corrente o libretto postale, l'opposizione all'esecuzione deve essere azionata prima che sul conto, o sul libretto, confluiscano altri versamenti e prima che vengano effettuati ulteriori prelievi.

Il pignoramento esattoriale del conto corrente - la tutela dl debitore esecutato

Il pignoramento del conto corrente promosso dall'agente esattoriale (Equitalia) segue una procedura privilegiata rispetto a quella che deve adottare un normale creditore nel pignoramento presso terzi (articoli. 543 e seguenti del codice di procedura civile). Infatti, in base a quanto stabilito dell'articolo 72 bis del DPR 602/73 il concessionario della riscossione (Equitalia) può ordinare al terzo (nello specifico la banca) il pagamento di una somma in denaro senza citarlo in giudizio per verificare l'esistenza e la consistenza del credito che il debitore esecutato vanta nei suoi confronti.

Molto limitate risultano, in tale contesto, le tutele a cui il debitore esecutato può ricorrere, specie nel caso in cui il pignoramento presso terzi sia stato disposto a seguito del mancato pagamento di una cartella esattoriale mai notificata oppure non correttamante notificata .

Questo perchè all'articolo 2 del Dlgs numero 546/92 viene stabilito che restano escluse dalla giurisdizione tributaria le controversie relative agli atti dell'esecuzione successivi alla notifica della cartella esattoriale, da cui deriva l’impossibilità di poter impugnare il pignoramento - in quanto atto dell'esecuzione - dinanzi al giudice designato in materia di tributi.

E, d'altra parte, in campo tributario permane l’esclusione delle ordinarie opposizioni all'esecuzione e agli atti esecutivi pur previste dagli articoli 615 e 617 del codice di procedura civile (si legga in proposito l'articolo 57 del DPR numero 602/73).

L'unica carta da giocare, allora, potrebbe essere quella di impugnare dinanzi alla Commissione tributaria la cartella esattoriale presupposta al pignoramento, facendo presente al giudice tributario che si è venuti a conoscenza della stessa solo in quel momento e chiedendone l’annullamento per difetto di notifica. A questo punto il pignoramento privo di un valido titolo esecutivo dovrebbe venir meno.

Oppure, l'opposizione all'esecuzione deve essere azionata prima che sul conto, o sul libretto, confluiscano altri versamenti e prima che vengano effettuati ulteriori prelievi.

Equitalia - Stop al pignoramento del conto corrente per redditi da stipendio o pensione inferiori a 5 mila euro

Stop ai pignoramenti sui conti correnti in banca o alle poste dove vengono versati i soldi di stipendi e pensioni. Lo ha deciso Equitalia con decorrenza immediata, stabilendo che la procedura di pignoramento del conto corrente va attivata solo se il debitore percepisce uno da stipendio o pensione pari o superiore a 5 mila euro. La decisione è contenuta in una circolare che il responsabile della divisione riscossione di Equitalia, Giancarlo Rossi, ha inviato agli amministratori delegati e ai direttori generali di tutte le società di riscossione partecipate.

Lo stop riguarda solo il prelievo sui conti correnti (e solo sotto il limite dei 5.000 euro di reddito da lavoro-pensione al mese) mentre per le procedure di pignoramento presso il datore di lavoro o l’ente pensionistico si procederà secondo le tradizionali regole: potrà essere pignorato 1/10 dello stipendio sotto i 2.500 euro mensili di reddito, 1/7 tra 2.500 e 5.000 euro 1/5 sopra questa soglia.

La circolare, che ha per oggetto "pignoramenti a carico di lavoratori dipendenti e pensionati", prevede che nelle more degli approfondimenti che si rendono necessari all'esito delle problematiche emerse in merito ai pignoramenti di conti correnti sui quali affluiscono stipendi/pensioni, si dispone, con decorrenza immediata, che per i contribuenti lavoratori dipendenti e/o pensionati non si proceda, in prima battuta, a pignoramenti presso istituti di credito/poste. Tali azioni - prosegue la circolare - saranno attivabili solo dopo che sia stato effettuato il pignoramento presso il datore di lavoro e/o ente pensionistico e che, in ragione delle trattenute accreditate, il reddito da stipendio/pensione risulti pari o superiore a 5 mila euro mensili.

In pratica, il pignoramento del conto corrente in banca potrà essere effettuato esclusivamente:

  1. nei confronti di chi abbia già subito il pignoramento presso il datore di lavoro o presso l'Inps;
  2. a condizione che il reddito da stipendio o da pensione percepito dal debitore, al netto dei pignoramenti effettuati, risulti inferiore a 5 mila euro.

Pertanto, se il debitore percepisce un importo mensile netto, da pensione o lavoro, inferiore a 5 mila euro, nei suoi confronti non potrà essere attuato il pignoramento del conto corrente. Egli, potrà, al massimo, subire il pignoramento esattoriale presso terzi per una quota frazionale soggetta, lo ribadiamo, ai seguenti limiti:

  1.  1/10 nel caso in cui l'importo mensile percepito dal debitore sia minore di 2.500 euro
  2.  1/7 nel caso in cui l'importo mensile percepito dal debitore sia compreso fra 2.500 e 5.000 euro
  3.  1/5 nel caso in cui l'importo mensile percepito dal debitore vada oltre i 5.000 euro.

Alcune importanti precisazioni sullo stop al pignoramento del conto corrente deciso da Equitalia

Come abbiamo avuto modo di leggere nelle sezioni precedenti, le norme antiriciclaggio ed antievasione, attualmente in vigore, costringono lavoratori dipendenti e pensionati all'accredito obbligatorio, di stipendi e pensioni che superino i 1000 euro mensili, su conti correnti bancari e postali.

Di questo obbligo, nel silenzio della legge, hanno sempre più frequentemente approfittato, negli ultimi tempi, sia Equitalia che i creditori ordinari (banche, finanziarie, privati). I quali, invece di avviare procedure giudiziali di riscossione coattiva finalizzate al pignoramento di stipendi e di pensioni, entro i limiti di legge, hanno pensato bene di "aggredire" direttamente il conto corrente del debitore esecutato.

Equitalia, con una nota interna, ha disposto, con decorrenza immediata, che per i debitori lavoratori dipendenti e pensionati non si proceda, in prima battuta, a pignoramenti presso istituti di credito e Poste. Tali azioni di riscossione coattiva saranno attivabili solo dopo che sia stato effettuato il pignoramento presso il datore di lavoro o l'ente pensionistico, e qualora, in ragione delle trattenute accreditate, il reddito da stipendio e da pensione risulti pari o superiore ai 5 mila euro mensili.

Tuttavia, vale la pena precisare che:

  1. i creditori ordinari, quali banche, finanziarie e privati, nonché le altre società di riscossione (per esempio, quelle che hanno ottenuto la concessione della riscossione da parte dei Comuni) potranno continuare ad eludere i limiti di pignorabilità previsti per stipendi e pensioni, aggredendo direttamente il conto corrente del debitore esecutato;
  2. la circolare Equitalia tace sui pignoramenti di conto corrente già eseguiti per i quali è presumibile attendersi che non vi sarà alcun ripensamento;
  3. bisogna prendere atto della contraddizione in termini creatasi a livello normativo: si prevedono rigidi limiti ai pignoramenti di stipendi e pensioni per il recupero dei crediti, ma ci si dimentica che esiste l’obbligo del versamento di stipendio e pensione sul conto corrente. Conseguenza inevitabile è stata il pignoramento "tout court" dell'intero stipendio o dell'intera pensione. A questa distorsione non può supplire certamente il buon senso di parte. La circolare interna Equitalia non è una legge ma solo un codice di autoregolamentazione e, come tale, non è azionabile e applicabile dal giudice. Pertanto, se Equitalia dovesse disattendere l'impegno affidato alla nota interna, il debitore esecutato non potrebbe in alcun modo opporsi al pignoramento del conto corrente nel quale confluisce il proprio stipendio o la propria pensione.

22 aprile 2013 · Simonetta Folliero

condividi su FB condividi su G+ condividi su Twitter iscriviti alla newsletter del blog iscriviti al feed RSS degli articoli del blog forum

Approfondimenti e integrazioni dal blog

Assistenza gratuita e link a ritroso

Richiedi assistenza gratuita o ulteriori informazioni su il pignoramento del conto corrente. Clicca qui.

Stai leggendo Il Pignoramento del conto corrente Autore Simonetta Folliero Articolo pubblicato il giorno 22 aprile 2013 Ultima modifica effettuata il giorno 19 settembre 2017 Classificato nella categoria pignoramento del conto corrente bancario o postale Inserito nella sezione pignoramento del sito la comunità dei debitori e dei consumatori italiani.

Commenti e domande

Per porre una domanda sul tema trattato nell'articolo (o commentarlo) e visualizzare il form per l'inserimento, devi prima accedere. Per un accesso rapido e anonimo puoi cliccare questo link. Ma puoi anche commentare o porre una domanda con le tue credenziali Facebook, Twitter, o Google+.

  • sam 9 luglio 2013 at 21:21

    Buonasera. Il mio problema è questo : dopo sei anni ho ricevuto una lettera dall’Adisu di Salerno in cui mi chiedono la restituzione dei 600 euro (più le spese della mensa quindi credo di arrivare intorno agli 800 euro) ottenuti il primo anno universitario per reddito nullo non avendo ottenuto 20 crediti. Ma possono chiederli dopo tanti anni?
    Non avendo più quel denaro ovviamente e essendo io disoccupata e figlia di disoccupati, e non essendo in possesso di nessun bene a me intestato (solo la casa intestata a mio padre), non ho denaro in banca nè alla posta, se non li restituisco cosa possono fare?
    Puntualizziamo, non è che non voglio restituirli perchè sono una ladra ma perchè proprio non li ho!!!
    So anche che non è una cifra altissima ma per me che non ho un lavoro e non ho assolutamente nulla è davvero un grade guaio!!!Non so dove andare a prenderli questi soldi.. Ho letto su questo sito che non avendo un conto corrente e nulla intestato non potrebbero farmi nulla, ma un domani, come io spero,se riuscissi a trovare un lavoro, non in nero, cosa mi toglierebbero? il mio debito aumenterà ancora di più con il tempo?
    Grazie mille!

    • Simone di Saintjust 10 luglio 2013 at 00:23

      Non deve stare a giustificarsi. Nelle sue condizioni, a fronte della mancata restituzione della pretesa, possono farle solo il classico “baffo”.

      In futuro, quando troverà lavoro (a tempo indeterminato e non in nero) e se l’ADISU non avesse lasciato, nel frattempo, cadere in prescrizione il proprio credito, lei potrà pagare a rate con il decimo pignorato del suo stipendio.

  • petra pruteanu 20 maggio 2013 at 09:41

    Buongiorno, il mio cognato ha un processo di pignoramento presso terzi in corso lui non ha più soldi nei suoi conti e non si è mai presentato alle varie udienze perché lavora fuori Italia, noi abbiamo la stessa residenza, non ho mai garantito per lui e non abbiamo conti in comune, so che c’è il pericolo di pignoramento dei beni che sono in casa, vorrei sapere se è in pericolo il mio conto corrente su cui ho dei soldi dalla disoccupazione io non lavoro adesso oppure il mio conto di risparmi, possono chiedere a me dei soldi se non lo trovano ? grazie !

    • Ludmilla Karadzic 20 maggio 2013 at 10:09

      Il pignoramento dei beni nel luogo dove ha la residenza il debitore si può effettuare solo perché il nostro codice civile prevede quella che si indica come “presunzione legale di proprietà”. Cioè, si presume che tutti gli arredi, gli elettrodomestici, gli impianti e i complementi d’arredo siano di proprietà del debitore, a meno che il terzo effettivo proprietario non riesca poi a dimostrare (con fatture d’acquisto o anche testimonianze) che la presunzione è errata.

      Questo è quanto. La presunzione legale di proprietà, tuttavia, non si estende a considerare che siano del debitore anche i conti correnti intestati ai conviventi del debitore. Insomma, il conto corrente del convivente, non cointestato anche al debitore, non può essere pignorato per i debiti del debitore.

  • beppe666 13 maggio 2013 at 11:51

    Buon giorno le carte iban(genius card,contotascabile di che banca per intenderci)le rilasciano anche a cattivi pagatori e protestati?Vi faccio questa domanda perche’ sto cercando di aprire un cc ma fino adesso picche allora volevo vedere se c’era un alternativa visto che ho necessita di fare delle domiciliazzioni per utenze domestiche(luce,gas,tel,telepass) comunque di aver un iban d’appoggio.Grazie

    • Ornella De Bellis 13 maggio 2013 at 12:00

      Sulle carte prepagate con IBAN, che alcuni Istituti concedono anche a cattivi pagatori e protestati, possono essere effettuati bonifici. Ma, non vengono erogati servizi di domiciliazione bancaria, riservati esclusivamente ai repporti di conto corrente.

    • beppe666 13 maggio 2013 at 12:13

      Ma a quanto mi risulta contotascbile di che banca, e genius card di unicredit danno la possibilta’ oltre ai bonifici di effetuare la domiciliazione delle utenze domestiche

    • Ornella De Bellis 13 maggio 2013 at 12:17

      Evidentemente, in questo campo, lei ne sa più di noi. Provi allora a chiedere se la rilasciano a cattivi pagatori e protestati.

      Ci farebbe poi una cortesia a farci sapere come stanno le cose. Si tratta di informazioni che potrebbero risultare utilissime anche ad altri.

  • equif 25 aprile 2013 at 09:34

    circa la nuova disposizione di equitalia dello stop al pignoramento sui conti correnti (con stipendio inferiore ai 5000 euro ) vorrei sapere se lo stop riguarda anche es: titoli azionari , bot , qualsiasi azione o titolo che si appoggia al conto corrente? grazie

    • Ornella De Bellis 25 aprile 2013 at 10:24

      E’ bene chiarire subito che si tratta di una nota interna ad Equitalia, il cui contenuto non è stato reso noto nei dettagli. Abbiamo appreso dalle agenzie di stampa solo le notizie fatte circolare, ad arte, dai vertici di Equitalia e di ADE. Quindi, non è possibile rispondere alla sua domanda, e non sarebbe nemmeno una sorpresa se da dopodomani i pignoramenti dei conti correnti di lavoratori dipendenti e pensionati riprendessero.

      Non si tratta di una legge, ma solo un codice di autoregolamentazione, la cui violazione, pertanto, non sarebbe nemmeno sanzionabile in sede giudiziale.

  • dario33 30 dicembre 2012 at 21:10

    Pignoramento conto corrente: e la sopravvivenza? devo forse delinquere?

    Salve,
    sono un libero professionista a p.iva. Non sono un evasore e ho sempre dichiarato tutto (purtroppo).
    Ora mi trovo con due c/c pignorati dal 15/nov/2012, senza possibilita’ di operare nonostante parziale disponibilita’ economica.
    Un c/c e’ relativo all’accensione di un mutuo cointestato a me e mia moglie (in separazione beni) per acquisto prima casa di proprieta’ di entrambe, e l’altro lo uso per lavoro e come conto economico.
    Avevo in corso un procedimento di rateizzazione (72rate) di cartelle esattoriali (importo tot 70.000eur) per IVA nn pagata, di cui la meta’ sono riuscito a pagare. Nel corso del 2012, ho ritardato con qualche rata, per insoluti/ritardi di miei clienti e dal set’2012 nn sono piu’ riuscito a pagare per mancanza liquidita’ (non venivo pagato).
    In piu’, sono arrivate altre 3 cartelle per anni 2008, 2009 e 2010 tutte insieme (una volta ne arrivava una all’anno) per un totale di altri 35.000eur. Ora ho i c/c bloccati nonostante abbia gia’ richiesto proroga vecchia rateizzazione e nuova rateizzazione delle ultime cartelle. Entrambe le domande sono state accolte, a detta del fuzionario equitalia. Pero’ io continuo ad avere i conti bloccati: nn riesco a pagare piu’ niente e nessuno: il mutuo, l’affitto della moglie, le bollette di casa, il telefono, il gas (e d’inverno serve abbastanza), la luce, l’acqua, la scuola del figlio, l’assicurazione dell’auto, ecc. praticamente TUTTO.
    Dopo aver passato un natale che nn auguro a nessuno (eccetto a quelli di equitalia), con il bimbo che piangeva perche’ babbo natale si era dimenticato di lui, adesso ho finito i viveri a casa, carta igienica compresa.
    Domanda: ma e’ possibile che io debba costringere la mia famiglia a questa penosa tortura? Cosa devo fare, devo andare a rubare?
    Ora nn riesco neanche a partire per lavoro per l’estero perche’ di solito io anticipo tutte le spese di trasferta. Ovviamente ho tutte le carte di credito bloccate, contanti finiti.
    Possibile che io non possa fare nulla? Possibile che questi esperti di equitalia non capiscano la situazione in cui si trovano persone come me? E se fossi un pensionato?
    Potro’ chiedere lo sblocco del conto e il risarcimento di tutte le penali e i danni per i ritardati pagamenti che mi stanno costringendo a fare?
    Aggiungo che questa e’ la situazione in cui tutti si possono ritrovare in caso di “moneta elettronica” e abolizione del contante. Praticamente ti spengono quando gli pare.
    Vi prego di rispondermi, grazie. Dario.

    • Carla Benvenuto 31 dicembre 2012 at 10:38

      Come potrà rendersi conto consultando questa sezione, il suo non è un caso isolato. Se fosse stato un pensionato, si sarebbe trovato nelle stesse condizioni in cui versa da libero professionista esercitante.

      A fronte di casi come il suo, ogni ulteriore commento è superfluo e rischierebbe di scivolare nella retorica più penosa.

      Lei deve riuscire, adesso, a raccogliere documentazione probante sull’accoglimento dell’istanza di proroga della rateazione ed affidarsi poi ad una associazione di consumatori seria (ad esempio l’ADUC) per tentare di ottenere il risarcimento del danno che Equitalia le ha causato. A partire dalla data in cui, pur essendo stata accolta l’istanza di proroga della rateazione, il pignoramento dei conti correnti non è stato contestualmente e tempestivamente revocato.

      Le auguro un anno a venire più sereno di quello che sta per passare. Purtroppo, come amava ripetere George Bernard Shaw, il peggior peccato contro i nostri simili non è l’odio, ma l’indifferenza: questa è l’essenza della disumanità.

  • cenerentola 24 settembre 2012 at 22:04

    Per tutelare invece i risparmi di 13.000 euro ca di mio marito sul suo conto? come ci consiglia di togliere tale cifra dal conto che forse fra un mese sarà pignorato? tanti piccoli prelievi e poi versamenti diversi sul mio conto non è facile per il poco tempo. Si potrebbe fare un assegno o un bonifico direttamente in un mio conto personale dove lui NON ha delega? se però fra un mese gli viene bloccato il conto, la banca può pretendere tale cifra da me visto che c’è la tracciabilità dell’operazione? esiste un limite temporale?
    quale crede sia la strada con più tutele? forse un mix fra prelievo in contanti, bonifico al mio conto e assegni vari?

    • Annapaola Ferri 25 settembre 2012 at 02:49

      La strada più sicura è quella che esclude bonifici e assegni. Punto.

      Certo, il tempo a disposizione è quello che è, ma con un prelievo al giorno già si cominciano a limitare i danni e non è detto che il pignoramento sia poi così tempestivo. D’altra parte, che ci potrebbe essere prima o poi un pignoramento incombente non lo si capisce solo quando ci viene notificato un precetto.

  • cenerentola 17 settembre 2012 at 22:53

    Ho intestato un conto titoli di cui mio marito ha la delega. Ogni mese mio marito effettua un bonifico dal suo conto corrente al mio conto titoli, entrate che poi vengono usate per acquistare titoli/azioni/pac.
    Vorrei sapere se in caso di blocco/pignoramento del conto di mio marito, il creditore potrebbe rifarsi sul mio conto titoli. Tenga presente che siamo anche in regime dei beni separato.
    Come potrei tutelare il mio conto?

    • Ludmilla Karadzic 18 settembre 2012 at 05:04

      Mi sembra che il suo conto corrente sia già abbastanza tutelato. Meglio se suo marito evita di effettuare (oltre al bonifico mensile) altre operazioni dirette fra i due conti correnti. Altrimenti, si potrebbe presumere la piena disponibilità, per il delegato, del conto corrente del delegante.

      La massima tutela, a cui corrisponde il massimo disagio, si ottiene con il prelievo in contanti (anche più volte al mese, se necessario) dal conto corrente di suo marito ed il versamento in contanti (anche più volte al mese se necessario) sul suo conto corrente, effettuato direttamente da lei. Con prelievi e versamenti di importi diversi, ovvio.

  • Annapaola Ferri 7 giugno 2012 at 22:25

    Sono tantissime le segnalazioni giunte all’associazione Polo Delle Professioni negli ultimi giorni da molti cittadini salernitani e non solo, riguardanti il pignoramento di somme depositate nei conti correnti bancari, anche a titolo di pensione o di stipendio, da parte di Equitalia.

    In numerosi casi i cittadini hanno trovato, senza nessuna motivazione, i loro depositi completamente bloccati. “Nella maggior parte delle segnalazioni che ci sono pervenute- afferma il presidente dell’associazione l’avvocato Antonio Losacco- i consumatori si sono visti congelare il conto senza nemmeno sapere in base a cosa ed a quale titolo. In altri casi addirittura il blocco riguardava conti dedicati al pagamento delle pensioni così come disposto dalla recentissima modifica del Governo.

    Sta succedendo- continua Losacco- che alcuni pensionati si vedono accreditare la pensione sul conto corrente, e subito dopo vedono svuotarsi il conto da parte di Equitalia”. Il presidente del Polo poi incalza: “Senza problemi etici né tolleranza, Equitalia pignora i risparmi dei poveri pensionati e cittadini presumibilmente inadempienti che poi si trovano nella impossibilità non solo di utilizzare quel denaro per vivere, ma addirittura di pagarsi un avvocato per esperire un’azione giudiziaria per tentare di tutelare i loro diritti. Generalmente i provvedimenti dell’autorità tributaria sono esecutivi e non richiedono un provvedimento giurisdizionale ad hoc.

    Ciò comporta che Equitalia può procedere indipendentemente dall’esperimento di un’azione giudiziaria, provvedendo direttamente a pignorare senza che vi sia un preventivo esame giurisdizionale nel merito e nella legittimità (salva l’ipotesi dell’impugnazione della cartella esattoriale o del provvedimento tributario di accertamento), nonché l’assistenza di un ufficiale giudiziario”.

    Per questi motivi, il Polo delle Professioni ha aperto uno sportello per tutelare i diritti delle persone che si sono viste recapitare i provvedimenti “di dubbia costituzionalità” e anche- come denuncia Losacco- “assolutamente illegittime stante l’assoluta impignorabilità delle somme”. Il presidente del Polo conclude così: “Offriremo una consulenza legale gratuita a tutti coloro che avendo problematiche di vario genere con Equitalia, ci chiederanno un concreto aiuto, predisponendo anche tempestivi ricorsi in opposizione acchè il Giudice possa decidere sulla sospensione dell’esecuzione in audita altera parte”.

    • Annapaola Ferri 24 giugno 2012 at 19:06

      Il “Decreto Salva Italia”, ha imposto ai pensionati l’apertura di un conto corrente su cui versare la pensione per importi pari o superiori a mille euro.

      Ora a parte il costo che non sempre corrisponde a zero spese, vi è il pericolo di vedersi pignorare da Equitalia il conto corrente sul quale viene versata la pensione mensile.
      Infatti sebbene l’art. 545 del Codice civile prevede che stipendi e pensioni non sono pignorabili se non per un massimo di un quinto del totale e comunque facendo salvo il minimo Inps pari a 430 euro, la pignorabilità dei conti correnti non ha limiti, poiché sia le banche che gli uffici postali non sono tenuti a dichiarare la provenienza delle somme depositate.

      In questi casi poiché tale procedura è illegittima in quanto si tenta attraverso l’ obbligo imposto ai pensionati di aprire un conto corrente di aggirare le norme che limitano la pignorabilità delle stesse ad un quinto, occorre fare opposizione dimostrando che le somme pignorate, trattandosi di pensioni, sono pignorabili solo nei limiti stabiliti dalla legge.

    • beppe666 10 agosto 2012 at 09:06

      E invece lo stipendio si puo’ pignorare tutto se transita in banca, poste? E’ illeggittimo?

    • Ludmilla Karadzic 10 agosto 2012 at 09:13

      In questo mondo e di questi tempi si gioca al gatto e al topo, vige la legge del più forte. Il creditore ci prova, se ne ha i mezzi. Il povero debitore dovrebbe cercarsi un avvocato e ricorrere al giudice delle esecuzioni dimostrando che su quel conto corrente transitava solo lo stipendio e non vi erano altre disponibilità. E che quindi il pignoramento del conto corrente non è altro che un modo di eludere la legge che limita il pignoramento degli stipendi e delle pensioni al 20% massimo.

  • Marzia Ciunfrini 14 maggio 2012 at 06:30

    Occorre ancora chiarire il limite temporale del perdurare del vincolo sulle somme assoggettate a pignoramento del conto corrente.

    Infatti, l’istituto di credito, a seguito della notifica dell’atto di pignoramento del conto corrente, vincola il conto corrente stesso rendendo le somme non più disponibili per il correntista. Gli effetti pregiudizievoli permangono fino al successivo provvedimento dell’Autorità Giudiziaria che si concretizza o in un’ordinanza di assegnazione delle somme al creditore ovvero in una declaratoria di estinzione della procedura esecutiva per inattività del creditore procedente ex art. 630 c.p.c..




Cerca