Il debitore deve contestare le modalità di applicazione degli interessi anche in sede di decreto ingiuntivo
Al posto suo non mi preoccuperei tanto della eventuale visita dell'ufficiale giudiziario.
Sia a lei che a suo marito verrà eseguito il pignoramento del quinto dello stipendio.
E' pur vero che ciascuno di voi si vedrà pignorato al massimo il 20% dello stipendio a fronte di tutta l'esposizione debitoria a ciascuno imputabile.
Ma anche il periodo di ammortamento del debito ha una sua importanza. E non è giusto regalare soldi ai creditori.
Lei ha avuto modo di osservare che le società di recupero crediti sono alquanto superficiali con il calcolo degli interessi.
Ha visto il suo debito aumentare di 10 mila euro in un mese.
Così, quando il creditore chiede un decreto ingiuntivo porta al giudice la documentazione che prova la sussistenza del debito. Questa documentazione è fatta di fogli di calcolo dove gli interessi sono applicati arbitrariamente dal creditore e quasi sempre superano abbondantemente la soglia di usura.
Ma il giudice non può (e non ha i mezzi) per controllare l'entità degli interessi applicati. E quindi il creditore si trova accordato un decreto ingiuntivo per somme spropositate. Ed il debitore è costretto così al prelievo del quinto dello stipendio, o della pensione, vita natural durante.
Ecco perchè è in ogni caso necessario che il debitore faccia opposizione al decreto ingiuntivo. Associando, se possibile, con il supporto di un ottimo legale (difficile però a trovarsi) un'azione riconvenzionale finalizzata a mettere in dubbio l'affidabilità e la certezza delle scritture contabili fornite dal creditore e ad evidenziare la natura usuraia dei tassi di interesse applicati.
Per rendere l'azione più incisiva e credibile è necessario anche che il debitore, prima che si giunga alla fase giudiziale, richieda al creditore l'invio di estratti conto analitici con l'informazione corretta e fruibile dei tassi applicati.
Insomma, la regola aurea è opporsi al decreto ingiuntivo e preventivamente esigere tutta la documentazione necessaria a certificare esistenza e corretta quantificazione del debito. Difficile che si ottenga tale documentazione e questo giocherà a favore del debitore, nella fase di opposizione al decreto ingiuntivo, se la stessa è stata richiesta con raccomandata AR (cioè con attestati di prova che possono essere esibiti al giudice).
Se lo crede opportuno e se vuole, si documenti leggendo gli articoli contenuti nella sezione consigli al debitore ed i commenti presenti in questo forum utilizzando i link di navigazione in fondo alla pagina (commenti precedenti, commenti seguenti).
La discussione continua in questo forum.
Per porre una domanda su debiti e sovraindebitamento, accedi al forum.
19 Settembre 2010 · Chiara Nicolai
Altri post che potrebbero soddisfare le esigenze informative di chi è giunto fin qui
Prima di procedere con opposizione a decreto ingiuntivo il debitore deve effettuare un tentativo di mediazione
La normativa vigente, attraverso il meccanismo della mediazione obbligatoria, mira a rendere il processo la estrema ratio: cioè l'ultima possibilità dopo che le altre possibilità sono risultate precluse. Quindi l'onere di esperire il tentativo di mediazione deve allocarsi presso la parte che ha interesse al processo e ha il potere di iniziare il processo. Nel procedimento per decreto ingiuntivo il creditore sceglie la linea deflattiva coerente con la logica dell'efficienza processuale e della ragionevole durata del processo. E' il debitore che, opponendosi al decreto ingiuntivo, ha il potere e l'interesse ad introdurre il giudizio di merito, cioè la soluzione più dispendiosa, osteggiata dal legislatore. E' dunque sul debitore, che intende opporsi al decreto ingiuntivo, che deve gravare l'onere della mediazione obbligatoria perchè è il debitore che intende precludere la via breve per percorrere la via lunga. Peraltro, non si vede a quale logica di efficienza risponda una interpretazione che accolli ... [leggi tutto]
Opposizione a decreto ingiuntivo - Disconoscere la copia degli estratti conto prodotti dalla società di recupero crediti e chiedere l'esibizione degli originali
Talvolta le società cessionarie dei crediti che banche e finanziarie vantavano nei confronti del debitore inadempiente, si avventurano nella richiesta di un decreto ingiuntivo, producendo agli atti una copia degli estratti conto cronologici forniti dal creditore originario, attestanti la presunta evoluzione temporale della posizione debitoria, con il dettaglio delle rate dovute e non versate, comprensive degli interessi corrispettivi e di quelli moratori e giustificando, così, l'ammontare complessivo dell'importo preteso. Sarebbe opportuno, per il debitore, contestare la conformità all'originale della copia dell'estratto conto depositata in atti dal creditore procedente, disconoscendo il documento in modo formale in sede di opposizione al decreto ingiuntivo e pretendendo l'esibizione dell'originale o, quanto meno, di una copia autenticata. Va considerato, infatti, che il più delle volte, parliamo di documenti consegnati da cedente a cessionario parecchi anni addietro, spesso inseme a tanti altri (i crediti vengono alienati in blocco) e che potrebbero anche non riflettere correttamente la ... [leggi tutto]
Opposizione tardiva a decreto ingiuntivo - In caso di notifica viziata del provvedimento, Il debitore ha 40 giorni di tempo decorrenti dalla data in cui dimostra di aver avuto conoscenza effettiva del decreto ingiuntivo
Ai fini della legittimità dell'opposizione tardiva a decreto ingiuntivo, non è sufficiente l'accertamento dell'irregolarità della notifica del provvedimento, ma occorre anche la prova (il cui onere incombe sul debitore) che a causa del vizio di notifica egli, nella qualità di ingiunto, non abbia avuto tempestiva conoscenza del decreto ingiuntivo e non sia stato in grado di proporre una tempestiva opposizione. Tale prova deve considerarsi raggiunta ogni qualvolta sia da ritenere che l'atto non sia pervenuto tempestivamente nella sfera di conoscibilità del destinatario. Ove il creditore procedente intenda contestare la tempestività dell'opposizione tardiva in relazione alla irregolarità della notifica al debitore, su di lui ricade l'onere di provare il fatto relativo all'eventuale conoscenza anteriore del decreto ingiuntivo da parte del debitore che rende inammissibile l'opposizione. Se, da un lato, è vero che la nullità della notifica del provvedimento non determina la proponibilità dell'opposizione sine die, dall'altro è pur vero che il ... [leggi tutto]
Seguici iscrivendoti alla newsletter
