la comunità dei debitori italiani

Fondo garanzia vittime strada » Vittima e identificazione colpevole

Rc auto e fondo garanzia - Mancata Identificazione altro veicolo

Vorrei chiedervi alcuni chiarimenti: due settimane fa, sono stato mandato fuori strada con il mio scooter.

Mentre stavo tornando a casa, verso le dieci di sera, un grosso Suv, per sbaglio, mi ha speronato, facendo mi cadere a terra.

Per fortuna, mi sono subito rialzato.

L'automobilista ha abbassato il finestrino, mi ha chiesto se andava tutto bene, ed è ripartito.

Al momento del sinistro, essendo un po' rimbambito, ho fatto segno che non c'era problema.

Solo in seguito, però, mi sono accorto che il mio scooter era seriamente danneggiato, e che avevo riportato delle grosse escoriazioni sul ginocchio, non riuscendo a camminare perfettamente.

Purtroppo, non sono riuscito a prendere la targa dell'autovettura, visto che era buio e l'autista è andato via quasi immediatamente.

Ora, vorrei sapere, posso chiedere il risarcimento dei danni al fondo garanzia vittime della strada, visto che non sono riuscito a identificare il colpevole?

Fondo garanzia - Per accedere al beneficio il danneggiato deve tentare di identificare il veicolo antagonista

Riguardo alla richiesta di risarcimento al fondo garanzia vittime della strada, bisogna sapere che, il danneggiato, deve almeno tentare di identificare il veicolo antagonista.

Lo ha deciso la Corte di Cassazione, che con la pronuncia 8196/2013, ha stabilito che: Il danneggiato, il quale promuova una richiesta di risarcimento nei confronti del FGVS, deve provare non solo che il sinistro si sia verificato per condotta colposa o dolosa del veicolo o natante non identificato, ma anche che questo sia rimasto sconosciuto, non essendo certo a tal fine addebitabile al danneggiato stesso l’onere di indagini articolate e complesse ma occorrendo, comunque, che egli abbia tenuto una condotta diligente al riguardo.

La vicenda porta all'attenzione della Corte di Cassazione il tema della legittimazione passiva dell'Impresa assicuratrice designata dal Fondo Garanzia per le Vittime della Strada.

Fondo garanzia - Il fatto

Una ciclista era stata investita da un'automobile.

La vittima, era stata immediatamente soccorsa dalla conducente del veicolo, che l'aveva anche trasportata in ospedale ed assistita per qualche momento, pagandole addirittura il ritorno a casa in taxi.

Le lesioni riportate dalla ciclista non erano preoccupanti, anche perchè la danneggiata era sempre rimasta vigile e cosciente, rifiutando di essere soccorsa da una autoambulanza di passaggio con la consapevole sottoscrizione dell'apposito modulo.

Così, il Tribunale di Forlì, al quale si era appellata la donna per ottenere un risarcimento dei danni, in funzione di Giudice dell'appello, aveva dichiarato la carenza di legittimazione passiva del Fondo Garanzia, poiché, sostanzialmente, la mancata individuazione del veicolo era dipesa quasi esclusivamente dalla negligenza della danneggiata.

Secondo la donna, era del tutto comprensibile che, nella concitazione e nella difficoltà del momento, non avesse ritenuto di pretendere dal conducente del veicolo investitore lo scambio delle generalità, e che comunque tale circostanza fosse ininfluente ai fini della decisione.

Ma gli Ermellini, la pensano diversamente, condividendo l’orientamento espresso dal Tribunale di Forlì.

Secondo i giudici della Suprema Corte, infatti, è pur vero che non si può addebitare al danneggiato l’obbligo di indagini articolate e complesse, ma è altrettanto normale, in giurisprudenza, che allo stesso si richiede un comportamento diligente ai fini dell'individuazione del colpevole.

Infatti, il comportamento negligente del danneggiato, che non si è minimamente curato, pur avendone agevole possibilità, di identificare il veicolo responsabile, fa venire meno la legittimazione passiva dell'Impresa designata dal Fondo Garanzia.

9 Aprile 2013 · Marzia Ciunfrini

Altri post che potrebbero soddisfare le esigenze informative di chi è giunto fin qui

Il risarcimento del danno causato da un veicolo di cui il danneggiato, pur avendone tempo e modo, non annota il numero di targa, non può essere richiesto al Fondo di garanzia per le vittime della strada

In tema di assicurazione obbligatoria per la responsabilità civile derivante dalla circolazione dei veicoli, il danneggiato il quale promuova richiesta di risarcimento nei confronti del fondo di garanzia per le vittime della strada, sul presupposto che il sinistro sia stato cagionato da veicolo non identificato, ha l'onere di provare sia che il sinistro si è verificato per condotta dolosa o colposa del conducente di un altro veicolo, sia che questo è rimasto sconosciuto. A tal fine è sufficiente dimostrare che, dopo la denuncia dell'incidente alle competenti autorità di polizia, le indagini compiute o quelle disposte dall'autorità giudiziaria, per l'identificazione del veicolo investitore, abbiano avuto esito negativo, senza che possa addebitarsi al danneggiato l'onere di ulteriori indagini articolate o complesse, purché egli abbia tenuto una condotta diligente mediante formale denuncia dei fatti ed esaustiva esposizione degli stessi. La prova che il danneggiato è tenuto a fornire che il danno sia stato ...

Investito da pirata della strada » Per ottenere il risarcimento danni dal FGVS il danneggiato non ha l'obbligo di identificare il colpevole

Sinistro stradale con pedone investito da pirata della strada: il danneggiato, per ottenere il risarcimento danni dal Fondo Garanzia Vittime della Strada, non ha nessun obbligo di identificare l'autovettura. In tema di risarcimento danni, conseguito a causa di un investimento, qualora l'autovettura non sia stata identificata, il danneggiato non ha nessun onere di diligenza nell'identificazione del veicolo, né di fornire la prova dell'impossibilità incolpevole dell'identificazione. La vittima, inoltre, non ha alcun obbligo di presentare una denuncia od una querela contro ignoti, la cui sussistenza o meno non è che un mero indizio. Questo, in sintesi, l'orientamento espresso dalla Corte di Cassazione con sentenza 23434/14. Da ciò che si evince dalla suddetta pronuncia, non c'è, a carico del danneggiato, nessun onere di diligenza nell'identificazione del veicolo: in parole povere, in tale fattispecie, non sussiste la necessità, per l'attore, di fornire la prova dell'impossibilità incolpevole dell'identificazione. Inoltre, spiegano gli Ermellini, è già ...

E' decennale e non biennale la prescrizione dell'azione di rivalsa che può essere esercitata dal fondo di garanzia per le vittime della strada

Il Fondo di garanzia per le vittime della strada (FGVS), costituito presso la CONSAP, risarcisce i danni causati dalla circolazione dei veicoli nei casi in cui il sinistro sia stato cagionato da un veicolo non identificato, che non risulti coperto da assicurazione, oppure assicurato presso una impresa che al momento del sinistro si trova in stato di liquidazione coatta. Il Fondo di garanzia per le vittime della strada risarcisce anche i danni causati dal veicolo posto in circolazione contro la volontà del proprietario, dell'usufruttuario, dell'acquirente con patto di riservato dominio o del locatario in caso di locazione finanziaria. L'impresa designata che, anche in via di transazione, ha risarcito il danno nei casi appena elencati, può successivamente esercitare azione di regresso nei confronti dei responsabili del sinistro per il recupero dell'indennizzo pagato nonché degli interessi e delle spese. In tema di rivalsa nei confronti dei responsabili del sinistro, i giudici della ...

Commenti e domande

Per porre una domanda sul tema trattato nell'articolo (o commentarlo) utilizza il form che trovi più in basso.

Lascia un commento Annulla risposta

Se il post è stato interessante, condividilo con il tuo account Facebook

Seguici su Facebook

seguici accedendo alla pagina Facebook di indebitati.it

Seguici iscrivendoti alla newsletter