Cartella esattoriale per multa non pagata – interessi semestrali del 10%

Ho ricevuto una cartella esattoriale per multa non pagata. A suo tempo non ho contestato il verbale né innanzi al Prefetto, nè mediante ricorso al Giudice di Pace.

Nella cartella esattoriale è indicato un aggravio relativo all”applicazione della maggiorazione per ritardato pagamento prevista dall’art. 27 della legge 24 novembre 1981 n. 689.

E legittima la richiesta degli interessi per ritardato pagamento in ragione del 10% semestrale così come previsto dall’articolo 27 della legge 689/81.

La cartella esattoriale può essere impugnata e deve essere annullata in quanto è illegittima l’applicazione della maggiorazione per ritardato pagamento prevista dall’art. 27 della legge 24 novembre 1981 n. 689. E’ possibile procedere con opposizione all’esecuzione ex art. 615 c.p.c..

Infatti l’aggravio non è giustificato, né legittimo poiché la norma che il creditore ha ritenuto di poter applicare, attiene, in realtà, ad una fattispecie del tutto diversa, ovvero quella riguardante l’ipotesi in cui sia stata emessa una ordinanza ingiunzione.

L’articolo 27 del C.d.S. prevede, appunto, che l’Autorità che ha emesso l’ordinanza-ingiunzione di pagamento procede alla riscossione delle somme dovute in base alle norme previste per la esazione delle imposte dirette.

Al comma 3 tale articolo, in particolare, stabilisce che salvo quanto previsto dall’art. 26 (relativo al pagamento rateale della sanzione pecuniaria), in caso di ritardo nel pagamento, la somma dovuta è maggiorata di un decimo per ogni semestre a decorrere da quello in cui la sanzione è divenuta esigibile e fino a quello in cui il ruolo è trasmesso all’esattore.

Tale procedura, prevista dall’art. 27, si applica quando si procede alla riscossione di somme conseguenti alla emissione della ordinanza ingiunzione, in caso di rigetto del ricorso proposto al Prefetto. Solo in tal caso, infatti, in ipotesi di ritardo nel pagamento la somma dovuta è maggiorata di un decimo ogni semestre. Per contro, il verbale di accertamento indica il solo termine di pagamento in sessanta giorni della misura ridotta.

L’art. 203 del C.d.S. che regola il ricorso al Prefetto aggiunge, sempre in riferimento al comma 3 che qualora nei termini previsti non sia stato proposto il ricorso e non sia avvenuto il pagamento in misura ridotta, il verbale, in deroga alle disposizioni di cui all’art. 17 della legge 24 novembre 1981 n. 689, costituisce titolo esecutivo per una somma pari alla metà del massimo della sanzione amministrativa edittale e per le spese di procedimento.

In altre parole, secondo tale disposizione è già prevista una sanzione per il ritardo nel pagamento rappresentata dalla maggiorazione della somma dovuta sino alla metà del massimo della sanzione edittale.

Il Legislatore ha, pertanto, deciso di differenziare il caso in cui venga emessa l’ordinanza ingiunzione prefettizia per i verbali contestati innanzi al Prefetto (in cui è senz’altro applicabile la maggiorazione ex art. 27 comma 6, Legge 689/81) dal caso in cui vi sia il mancato pagamento in misura ridotta del verbale di accertamento, per il quale la sanzione prevista è soltanto quella stabilita dall’art. 203 comma 3 C.d.S. (pagamento della metà del massimo edittale più le spese) e non anche la maggiorazione ex art. 27 comma 6 della Legge 24/11/1981 n. 689.

A ciò si aggiunga che, con l’entrata in vigore del nuovo codice della strada, successiva alla entrata in vigore della legge 689/81, se il Legislatore avesse ritenuto di estendere l’applicabilità della maggiorazione per ritardato pagamento prevista dall’art. 27 comma 6 della legge 689/81 anche ai verbali di accertamento, lo avrebbe esplicitato nella formulazione dell’art. 203 C.d.S., nel quale invece non è fatta alcuna menzione della irrogabilità di tale maggiorazione.

L’illegittimità della procedura applicata fa si che un verbale possa trasformarsi da titolo esecutivo a ordinanza-ingiunzione di pagamento e comporta una illegittima duplicazione della sanzione.

Le maggiorazioni introdotte dall’Amministrazione Comunale, costituiscono di fatto una duplicazione di imposizione, – “sanzione sulla sanzione” – principio già tacciato di illegittimità Costituzionale, in numerose sentenze, in quanto contrario agli art. 3 e 53 della Costituzione.

Ed invero, l’art. 203 C.d.S. prevede che il verbale di accertamento della violazione costituisce titolo esecutivo per un importo pari alla metà del massimo edittale, ovvero circa al doppio della sanzione irrogata con il verbale stesso.

Applicare, dunque, l’ulteriore maggiorazione ex art 27, comma VI, Legge 689/81, pari al 20% annuo, sarebbe ingiustificato, oltre che vessatorio.

Anche la Cassazione è intervenuta sulla questione e con sentenza depositata il 16 febbraio 2007 (protocollo 3701) ha ritenuto illegittimi gli interessi del 10 per cento semestrali applicati da Equitalia per cartelle esattoriali originate da multe e comunque da sanzioni amministrative.

I giudici di piazza Cavour hanno ritenuto, in tale sentenza, che alle sanzioni, come nella specie stradali, si applica l’art. 203 C.d.S., comma 3, che, in deroga alla L. n. 689 del 1981, art. 27, in caso di ritardo nel pagamento della sanzione irrogata nell’ordinanza – ingiunzione, prevede, l’iscrizione a ruolo della sola metà del massimo edittale e non anche degli aumenti semestrali del 10%.

Liberamente tratto (ed adattato) da un articolo dell’avv. Massimiliano Venceslai che lo staff di indebitati.it sentitamente ringrazia.

8 Maggio 2012 · Marzia Ciunfrini

Social Mailing e Feed


condividi su FB     condividi su Twitter     iscriviti alla newsletter del blog     iscriviti al feed RSS degli articoli del blog forum

Seguici su Facebook

Approfondimenti

Cartella esattoriale con interessi di mora altissimi
Salve, nel 2007 ho ricevuto una multa per eccesso di velocità che ho regolarmente pagato. Purtroppo sono stata molto superficiale, non ho comunicato i dati del conducente, per mia ignoranza (era uscita la legge da pochissimo). Mi arriva una multa di 250 euro per mancata comunicazione dei dati del conducente. Mi sono rivolta ad un avvocato per sperare di riuscire ad ottenere qualcosa, abbiamo fatto ricorso al prefetto e poi al giudice di pace, che come ovvio, hanno rigettato il ricorso. L'avvocato ha ricevuto la notifica e mi ha detto di aspettare la cartella esattoriale, che però non arrivava. Ho ...

Cartella esattoriale per multa non pagata
Ho ricevuto una cartella esattoriale dall'equitalia per una multa non pagata. (infrazione del luglio 2009) Mi ricordo di non aver pagato quella multa (la quarta per la stessa infrazione, per il passaggio in una zona ad accesso limitato) perchè notificata dopo 180 giorni,  senza però aver fatto ricorso. Ora posso far qualcosa o devo pagare e basta?   ...

Cartella esattoriale Equitalia per multa mai notificata (attraversamento ztl Roma)
Ho trovato un avviso di ritiro raccomandata alla posta. Mi sono recato lì è mi è stata consegnata una busta bianca dell'Equitalia contenente una cartella esattoriale relativa a una multa per transito ztl a Roma nel mese di aprile 2008. La busta conteneva la relata notifica senza essere compilata tutta in bianco. Domando: la cartella è valida? Io non ho mai ricevuto un'avviso di multa da Roma per l'attraversamento della ztl. Infine essendo io un invalido al 100% con il tagliando arancione non ho "diritto" per legge ad attraversare le ztl in tutta Italia senza chiedere l'autorizzazione? posso fare ricorso? ...

Dove mi trovo?

Ti trovi nel Forum – Cartelle esattoriali multe e tasse del sito la comunità dei debitori e dei consumatori italiani e stai leggendo il topic Cartella esattoriale per multa non pagata – interessi semestrali del 10%