La banca (o il correntista) può eccepire un eventuale errore di contabilizzazione relativo ad un accredito o un addebito in conto corrente fino a sei mesi dopo la chiusura del rapporto

A norma dell’articolo 1832 del codice civile, l’estratto conto s’intende approvato, se non è contestato nel termine pattuito. L’approvazione tacita del conto corrente non preclude il diritto di impugnarlo per errori di scritturazione o di calcolo, per omissioni o per duplicazioni: l’impugnazione deve essere proposta, sotto pena di decadenza, entro sei mesi dalla data di ricezione dell’estratto conto relativo alla liquidazione di chiusura del conto corrente.

La norma civilistica va interpretata nel senso che, nel contratto di conto corrente, l’approvazione tacita dell’estratto conto, non impedisce di sollevare contestazioni ed eccezioni che siano fondate su ragioni sostanziali attinenti alla legittimità, in relazione al titolo giuridico, dell’inclusione o dell’eliminazione di partite del conto; Infatti, l’approvazione tacita dell’estratto conto ha la sola funzione di rendere incontestabile in giudizio la verità storica dei dati riportati nel conto, lasciando aperta la possibilità di porre in questione la portata ed il significato giuridico di quei fatti.

In pratica, la banca non può contestare l’esistenza di un accredito dopo l’intervenuta approvazione tacita dell’estratto conto, ma può sempre eccepire la mancata spettanza di una parte della somma accreditata per effetto di un errore di contabilizzazione. Così come può invocare l’errore di contabilizzazione per rivendicare un maggior importo in addebito.

Analogamente, il correntista non può contestare l’esistenza di un addebito dopo l’intervenuta approvazione tacita dell’estratto conto, ma può sempre eccepire la debenza un importo minore per effetto di un errore di contabilizzazione. Così come può invocare l’errore di contabilizzazione per rivendicare un maggiore importo della somma eventualmente accreditata.

In base ai princìpi giuridici, appena qui sopra esposti, i giudici della Corte di cassazione hanno motivato la sentenza 30000/2018.

26 Dicembre 2018 · Simonetta Folliero

Argomenti correlati: conto corrente, estinzione e chiusura del conto corrente

Altri post che potrebbero soddisfare le esigenze informative di chi è giunto fin qui

Errore di accredito su conto corrente da parte della banca - Nessun addebito degli interessi maturati

In caso di errore nell'accredito di un importo in conto corrente non è mai possibile lo storno senza il consenso del beneficiario o senza ricorso all'Autorità giudiziaria. In ogni caso, l'annullamento degli effetti dell'operazione annotata può avvenire non già intervenendo sulla registrazione, bensì ponendo in essere un nuovo atto giuridico, l'addebitamento in conto: questa operazione sarebbe legittima in quanto al correntista è pur sempre lasciata la possibilità di impugnare l'atto che abbia annullato il precedente accredito. Quando la banca procede unilateralmente allo storno, senza il consenso del cliente, quest'ultimo ha diritto alla restituzione degli interessi addebitatigli dalla data del giroconto ...

Errore di accredito in conto corrente da parte di terzi – Il rimborso è a carico del correntista

Nel caso sia un terzo ad accreditare per errore su un conto corrente una somma non dovuta, chi ha ricevuto il versamento non può chiedere alla banca di restituire al disponente la somma erroneamente accreditatagli. Il rimborso deve essere effettuato direttamente dal correntista che ha ricevuto il pagamento, senza che possa configurarsi alcun obbligo della banca. Così ha stabilito l'Arbitro Bancario Finanziario nella decisione 6105/14. ...

Chiusura unilaterale conto corrente e conseguente protesto assegno - la banca deve risarcire

La clausola di buona fede nell'esecuzione del contratto di conto corrente opera come criterio di reciprocità, imponendo a ciascuna delle parti del rapporto di agire in modo da preservare gli interessi dell'altra e costituisce un dovere giuridico autonomo a carico delle parti contrattuali, a prescindere dall'esistenza di specifici obblighi contrattuali o di quanto espressamente stabilito da norme di legge. Ne consegue che la sua violazione costituisce di per sé inadempimento e può comportare l'obbligo di risarcire il danno che ne sia derivato (Cassazione sentenza numero 2855 dell'11 febbraio 2005). Quando si verifica la chiusura unilaterale di conto corrente il comportamento ...

Se il post è stato interessante, condividilo con i tuoi account Facebook e Twitter

    

Questo post totalizza zero voti - Il tuo giudizio è importante: puoi manifestare la tua valutazione per i contenuti del post, aggiungendo o sottraendo il tuo voto

Seguici su Facebook

Seguici iscrivendoti alla newsletter

Fai in modo che lo staff possa continuare ad offrire consulenze gratuite. Dona!

Per porre una domanda sul tema trattato nell'articolo (o commentarlo) e visualizzare il form per l'inserimento, devi prima accedere. Potrai accedere velocemente come utente anonimo.

» accesso rapido anonimo (test antispam)